ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года город Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Соловьева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-1748/22 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …..

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так он (ФИО1) 08 октября 2022 года в 22:35 по адресу: <...>, в ходе патрулирования был остановлен автомобиль Фольксваген Поло (каршеринг), для проверки документов, в котором находилось трое граждан, за рулем автомобиля находился гр. ФИО1, который отказался предоставить свои документы, как и остальные пассажиры. После разъяснений, что граждане обязаны выполнять законные требования сотрудника полиции, согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции», граждане ответили отказом и начали выражаться нецензурной бранью, им было разъяснено в том, что если они не выполнят законные требования сотрудника полиции о проследовании в дежурную часть Отдела, к ним будут применены физическая сила и спец.средства. было принято решение о доставлении принудительно данных граждан в ОМВД, они начали оказывать сопротивление, упирались, толкались на требования сотрудников полиции не реагировали. В момент задержания ФИО1 другие неизвестные лица скрылись на автомобиле.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил строго не наказывать, вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2022 года; рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы ФИО.; письменными объяснениями полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы ФИО.; письменными объяснениями ФИО1; иными материалами дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагаю необходимым ФИО1 административное наказание в штрафа, принимая во внимание, что назначенное наказание обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ОМВД района Западное Дегунино), ИНН: <***>, ОКТМО 45340000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО по г.Москве, кор. сч. 401028105453700000003 БИК 004525988, КПП 774301001, КБК: 188 116 01201010001140, УИН …..

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Тимирязевский районный суд г. Москвы по адресу: <...>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья