№ 2-990/2023
50RS0046-01-2023-000874-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ступино Московская область 12 апреля 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 870,95 рублей из которых просроченный основной долг 1 497 927 рублей, просроченные проценты в размере 304 943,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 214,35 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
ИП ФИО1 деятельность которого прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 2299675 рублей с процентной ставкой 15.5% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет., в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 870,95 рублей, из которых просроченный основной долг 1 497 927 рублей, просроченные проценты в размере 304 943,95 рублей,
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что с расчетом задолженности согласен, имеется нарушение внесения платежей. Расчеты выполнены верно, задолженность образовалась за указанный период. Неоднократно обращался в Банк для урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 17 214,35 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 870 (один миллион восемьсот две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 214 (семнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 35 копеек а всего в размере 1 820 085 (один миллион восемьсот двадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года
Судья: Середенко С.И.