№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда <адрес> Пащенко Н.А.,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Б.Д. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 14.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Б.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес>, управлял квадроциклом, не имея права управления транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, Д.Б.Д., подал жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. в <адрес> он, управляя квадрициклом был остановлен инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 При проверки документов, а именно водительского удостоверения на его имя и экзаменационной карточки, инспектор ФИО3 завил, что имея открытые категории, он не имеет права управлять квадрициклом, имеющим объём двигателя 150 куб.см, а необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста. На основании этого на него был составлен протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего квадрицикл был изъят и доставлен на арест площадку <адрес>, за хранение на арест площадке им была уплачена сумма 7000 (семь тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за № о привлечении его к административной ответственности по части 1 ст. 12.7 КоАП РФ и был наложен штраф в сумме 5000 рублей. На основании изложенного полагает, что протокол и постановление об административном правонарушение вынесены незаконно и подлежат отмене в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», где имея открытую категорию В1 он имеет право управлять транспортными средствами трициклы и квадрициклы объёмом 150 куб.см. Также подлежит возврату денежная сумма 7000 рублей за хранение на арест площадке <адрес>.

Срок обжалования, с учетом даты получения постановления, не пропущен.

Д.Б.Д. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Ивановский», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения материала по жалобе перед судом не заявлял.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами, к которым относятся и квадрициклы, и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) установлен в Правилах допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 796.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес>, Д.Б.Д. управлял квадроциклом, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Д.Б.Д. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Д.Б.Д. вину не оспаривал, пояснил, что водительское удостоверение с истекшим сроком; паспортом самоходной машины и других видов техники, протоколом о задержании транспортного средства №, удостоверением тракториста-машиниста №, срок действия, которого истек ДД.ММ.ГГГГ и больше не продлевался.

Согласно ответу начальника отдела ИГТН АО по <данные изъяты> округу от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Б.Д. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.

Таким образом, Д.Б.Д. управлял снегоболотоходом (квадроциклом), не имея удостоверения тракториста-машиниста.

Довод Д.Б.Д. о том, что он имея открытую категорию В1 имел право управлять транспортными средствами трициклы и квадрициклы объемом 150 куб.см, несостоятелен, так как право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).

Удостоверение тракториста-машиниста Д.Б.Д. является недействительным, так как выдано, было более 10 лет назад в ДД.ММ.ГГГГ и больше не продлевалось и не выдавалось.

Согласно требованиям п. 34 раздела 4 указанных Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет. По истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене.

Согласно требованиям п. 3 раздела 1 указанных Правил управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Д.Б.Д. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и нарушении им требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Действия Д.Б.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Д.Б.Д. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Таким образом, административное наказание Д.Б.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его несправедливым, не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Д.Б.Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пащенко