ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск «14» ноября 2023года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В.Недосекова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <...>,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

потерпевшей – <...>, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения,

с надлежащим извещением лица, составившего протокол об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ :

19.10.2023, в 23 час. 00 мин. по адресу: г. Прокопьевск Кемеровской области, <...> произошел словестный конфликт между <...> В-выми, в результате которого ФИО1 схватил <...> за лицо и волосы и толкнул на кровать, чем причинил телесные повреждения и физическую боль последней.Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...>. были причинены <...> которые образовалисьот не менее 6-ти воздействий твёрдым тупым предметом (ами), в срок около 2-5-ти суток до проведения экспертизы, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 час. 00 мин. между ним и <...> произошел словесный конфликт, после чего он с силой толкнул <...> в область лица, от чего <...>. упала. В содеянном раскаивается, принес извинения <...> несколько раз просил прощение <...> старается найти примирение.

Потерпевшая <...> в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 в результате словестного конфликта, схватил ее за лицо и шею, с силой толкнул, от чего она упала и сильно ударилась, <...>, она опасается, что подобная ситуация может повториться вновь, не доверяет <...> поэтому не принимает его извинения, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено событие административного правонарушение – л.д.1;который полностью соответствует показаниям лиц, участвующих в деле, и сторонами не оспаривается, заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...>Вбыли причинены <...>, которые образовались от не менее 6-ти воздействий твёрдым тупым предметом (ами), в срок около 2-5-ти суток до проведения экспертизы, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью– л.д.14-15; рапортами УУП отдела полиции "Рудничный" Отдела МВД России по г. Прокопьевску – л.д.2-4, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения <...>. в <...> г. Прокопьевска, заявлением <...> на имя начальника ОП "Рудничный" Отдела МВД России по г. Прокопьевску о привлечении к ответственности ФИО1 – л.д.7; объяснениями ФИО1, потерпевшей <...> которые нашли свое подтверждение в судебном заседании

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений лично в судебном заседании, наличие иждивенцев.

Обстоятельств отягчающих административное наказание по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих вину обстоятельств, а также позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, осознает противоправность своего поведения, сожалеет осодеянном, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания позволит наилучшим образом обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным

На основании ст. 6.1.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОП "Рудничный" Отдела МВД по г. Прокопьевску), номер счета получателя 0310064300000013900, ИНН <***> КПП 422301001 кор./сч. 40102810745370000032, отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области, БИК 013207212 ОКТМО 32737000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880342230014032410.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

<...>

<...>.

Судья: И.В.Недосекова

<...>