(УИД: 23RS0009-01-2023-001076-05) Материал № М-764/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края 11 августа 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 31.07.2023 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 31.07.2023 г., в том числе, указано, что в соответствии с п.п. 2, 3, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеизложенных норм ГПК РФ перечисленные в п.п.2, 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведения об истце и ответчике в исковом заявлении указаны не в полном объеме (не указаны даты и место рождения, один из идентификаторов истца и ответчика).

В исковом заявлении указано, что ответчица является дочерью истицы, однако к исковому заявлению приложена только лишь справка о рождении ФИО3, в которой матерью последней указана ФИО3, а иных документов, подтверждающих такое родство, в том числе изменение фамилий (копий свидетельств о заключении брака либо справок органа ЗАГС) к иску не приложено.

В мотивировочной части иска указано об оформлении сделки (договора) у нотариуса ФИО4 в июле 2016 года, в просительной части иска содержится требование о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в июле 2016 года, однако дата данного договора в исковом заявлении не указана, копия данного договора к исковому заявлению не приложена, как не приложено и документов, подтверждающих невозможность получения такой копии у нотариуса ФИО4.

Также в исковом заявлении указано о введении истицы в заблуждение ответчицей, однако в нем же содержится ссылка на ст.178 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения) и ст.179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств), при этом конкретное основание требования о признании сделки недействительной со ссылкой на норму материального права в иске не указано, что не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 10.08.2023 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 31.07.2023г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 31.07.2023 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья