Мировой судья судебного

участка №1 г.Озёрска Челябинской области

Сухинина С.В.

Дело №2-1992/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-91/2023

08 августа 2023 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 18 мая 2023 года о возвращении частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 года мировому судье судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области поступило заявление ПАО «Челябэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанную услугу «электроэнергия» за период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 4 284 руб. 42 коп., пени за период с 11 июля 2018 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 15 июня 2022 года в размере 3 450 руб. 27 коп., расходов по госпошлине 200 руб., а всего о взыскании 7 934 руб. 69 коп. (л.д.1-2).

02 августа 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1992/2022, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность на общую сумму 7 934 руб. 69 коп. (л.д.7).

11 апреля 2023 года от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, в которых он просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 14 апреля 2023 года судебный приказ от 02 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 7 934 руб. 69 коп. отменен, ПАО «Челябэнергосбыт» разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке (л.д.12).

17 мая 2023 года от ПАО «Челябэнергосбыт» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 14 апреля 2023 года (л.д.15-18).

Определением мирового судьи от 18 мая 2023 года частная жалоба возвращена заявителю (л.д.21-22).

07 июня 2023 года ПАО «Челябэнергосбыт» подана частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении частной жалобы (л.д.25-27).

В обоснование доводов частной жалобы указано, что, отменяя судебный приказ, мировой судья фактически восстановил ФИО1 срок на подачу возражений относительно его исполнения, в силу ч.5 ст. 112 ГПК РФ определение в части восстановления срока может быть обжаловано, тогда как мировой судья об этом в определении не указал, частную жалобу возвратил, чем нарушено право стороны на доступ к правосудию.

Дело по частной жалобе рассмотрено в апелляционной инстанции без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении возражений относительно судебного приказа.

Между тем, из содержания определения мирового судьи от 14 апреля 2023 года следует, что указанным определением судья не только отменил судебный приказ, но и восстановил срок на подачу возражений, признав причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, в силу положений статей 112, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа подлежит обжалованию в апелляционном порядке (по основаниям уважительности причин пропуска срока подачи возражений).

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы по мотиву того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 18 мая 2023 года о возвращении частной жалобы Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области со стадии решения вопроса о принятии частной жалобы на определение мирового судьи от 14 апреля 2023 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Председательствующий И.С. Медведева