Д.№2-9/23

УИД 26RS0027-01-2022-000741-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоселицкого муниципального округа администрации СК о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в интересах ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства к администрации Новоселицкого муниципального округа СК, в котором просит суд:

1.Восстановить срок для принятия ФИО1, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 После его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

При обращении к нотариусу ФИО1 узнала, что после смерти её дедушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ остался земельный участок. Её отец ФИО3 не знал о том, что у его отца ФИО2 имеется земельный участок и после смерти его отца ФИО2 не получал свидетельство о праве на наследство.

ФИО6 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срок принятия наследства, отсутствия доказательств фактического принятия наследства, отсутствия доказательств степени родства.

Таким образом, ФИО1 не знала, что открылось наследство после смерти ФИО2 и узнала об этом от нотариуса только в апреле 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, кроме того пояснила, что ей как бывшей сотруднице колхоза было известно о наличии у ФИО2 земельной доли, что она и сообщила ФИО1 непосредственно на похоронах её отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ей известно, что у ФИО2 с супругой ФИО4 была договоренность, о том, что данная земельная доля перейдет к ФИО3, в то время как жилой дом и денежные средства должны были достаться ФИО5 Поскольку ФИО5 о данной договоренности знала в права наследования на земельную долю она не вступала.

Представитель ответчика – администрации Новоселицкого муниципального округа СК ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо - Нотариус Новоселицкого нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. ( часть 2 статьи 1142 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, (статья 1141 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства; либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенных норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах связанных с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство презюмируется, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Как установлено при рассмотрении дела из представленных суду доказательств 10 февраля 1995 года умер дедушка истца ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 13.02.1995г.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входила земельная доля общей площадью 11.5 га. Входящая в состав земельного участка общего землепользования расположенного в колхозе им.Ленина с.Новоселицкого. Принадлежащая наследодателю на основании постановления Администрации Новоселицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 им при жизни было составлено завещание, из которого следует, что все имущество принадлежащее наследодателю, в том числе жилой дом в <адрес> №, было завещано супруге ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края ФИО10 в рамках наследственного дела № после смерти ФИО2 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные средства хранящиеся на вкладе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын ФИО2- ФИО3.

Сведений о выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 материалы наследственного дела № не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4 ей при жизни было составлено завещание, из которого следует, что все имущество принадлежащее наследодателю, в том числе жилой дом в <адрес> №, было завещано ФИО5, которой в последствии были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на жилой дом и приусадебный участок, денежный вклад и земельную долю, которой при жизни была наделена непосредственно сама ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, наследником к его имуществу является истец ФИО1

Далее истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО2

Нотариус Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду: пропуска срока принятия наследства, отсутствия доказательств фактического принятия наследства, отсутствия доказательств степени родства.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиям истец ФИО1 указывает, что о земельной доле ФИО2 узнала лишь после обращения к нотариусу после смерти своего отца ФИО3 Её отец ФИО3 не знал о том, что у его отца ФИО2 имеется на праве собственности указанный земельный участок и после смерти его отца ФИО2 не получал свидетельство о праве на наследство на этот земельный участок, так как проживал в <адрес>, мкр. Заводской, а его отец ФИО2 в <адрес> и общались с ним редко, его отец ФИО2 ничего ему не рассказывал об указанном земельном участке.

В свою очередь из пояснений представителя истца ФИО6 данных в судебном заседании следует, что ей как бывшей сотруднице колхоза было известно о наличии у ФИО2 земельной доли, и именно она сообщила ФИО1 о земельной доле ФИО2 непосредственно на похоронах её отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что истец узнала, о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 лишь в апреле 2022 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратилась 25 октября 2022 года.

Суд приходит к выводу, что истец пропустила установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд, учитывая, что причины пропуска срока принятия наследства отпали, не позднее октября 2021 года.

Кроме того, как установлено в судебном заседании отец истца - ФИО3 обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 с нарушением срока, установленного для принятия наследства, фактически в наследство после смерти ФИО2 не вступал.

Таким образом, земельная доля принадлежащая ФИО2 не могла входить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, поскольку все имущество ФИО2 было унаследовано супругой ФИО11 в рамках составленного завещания.

Таким образом, наследование истцом земельной доли после смерти своего дедушки по праву представления в данном случае невозможно.

Суд, проверив доводы истца, дав оценку представленным в условиях состязательности процесса доказательствам приходит к выводу, что причины, по которым ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, не могут являться уважительными.

Кроме того, исходя из уставленных в судебном заседании обстоятельств, оснований считать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство в силу положений ст. 1153 ГК РФ, не имеется.

Доказательств обратного, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Суд с учетом приведенных норм закона, принимая во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат поскольку истцом не представлено доказательств как уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Новоселицкого муниципального округа администрации СК о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Д.А.Смыкалов