ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2023 года <адрес>, ЯНАО

Судья Тазовского районного суда <адрес> Лоскутов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего бригадиром в РБА Спец строй, проживающего в <адрес>, секция 10, комната 5,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес> Ямало-Ненецкого автономного, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказывался от исполнения требования пройти медицинское освидетельствование, вел себя агрессивно, провоцировал драку.

ФИО1 в суде вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Основания для проведения административных процедур и применения мер процессуального принуждения у сотрудников полиции имелись в связи с наличием оснований полагать о совершении П-вым иного правонарушения.

Таким образом в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не повиновался законному требованию сотрудника ОМВД России по <адрес>.

С учётом характера совершённого правонарушения против порядка управления, личности и материального положения ФИО1, который имеет доход, совершил правонарушение при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, имеются основания для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

наименование платежа: штраф по постановлению судьи

ИНН: <***>, КПП: 890101001, БИК: 007182108 ЕКС: 40№ ОКТМО: 71943000, КБК: 18№ Лицевой счет № КС: 03№

Получатель: РКЦ Салехард <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому

автономному округу УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Лоскутов