УИД 25RS0003-01-2025-000937-43

№ 2-2210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Каленский С.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 02.12.2021 между Обществом и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 100 000 руб., а ответчик обязался погашать его, а также выплачивать проценты рассрочку в размере 38 400 руб. Всего к оплате подлежало 138 400 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за весь период действия договора, ответчиком сумма долга не погашалась. Размер задолженности на дату подачи искового заявления составил 105 369, 60 рублей. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы. По состоянию на 04.02.2025 г. ответчик должен уплатить пеню в размере 63 337 рублей. Следуя принципу соразмерности истец снижает сумму пени до 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 155 369, 60 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 87 384, 81 рублей, проценты в размере 17 984, 79 рублей, пени в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 02.12.2021 между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО2. заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 38 400 руб., сроком на 12 месяцев. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 138 400 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО2. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа № № от 02.12.2021 г. заемщиком не исполнены, за весь период действия договора, ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 33 073 рублей, из которых: 12 615, 19 рублей сумма основного долга, 20 415, 21 рублей проценты, 42, 60 рублей пени.

Сумма задолженности составила 105 369, 60 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 87 384, 81 рублей, проценты в размере 17 984, 79 рублей.

Согласно п. 12 договора займа от 02.12.2021 года за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

По состоянию на 04.02.2025г. Ответчик должен уплатить пеню в размере 63 337 рублей. Следуя принципу соразмерности, истец снижает сумму пени до 50 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере

105 369, 60 рублей, включающая в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование займом, а также пени в размере 50 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 661 руб., оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа № № 02.12.2021 в размере 105 369, 60 руб., пеню в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Каленский С.В.