ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южа Ивановской области 21 августа 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., рассмотрев заявление ФИО4, действующей в интересах истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действуя в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО5, и ПАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО1.

Как следует из представленного искового заявления, ответчик ФИО5, гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло ДТП, в котором транспортное средство истца получило механические повреждения.

Определив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме, а также понесенные расходы по оплате произведенной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

Одновременно с исковым заявлением, представитель истца ФИО4, обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на регистрируемое и нерегистрируемое имущество, принадлежащее ответчику ФИО5, в том числе на банковские счета и транспортные средства, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исследовав представленное заявление, судья приходит к следующему:

задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В качестве меры по обеспечению иска п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд исходит из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Заявителем, в нарушение положений ст. 71 ГПК РФ не представлены оригинал либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, содержащей перечень полномочий ФИО4 на представление интересов ФИО1, а также не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, на которые истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала и отсутствует возможность установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исковые требования основаны на доводах о последствиях ДТП, при этом каких-либо обязательственных отношений и их нарушении со стороны ответчика, между сторонами не имеется, сведений о принятии мер к досудебному урегулированию возникшего спора и уклонении ответчика от таких действий не имеется, доводы о наложении ареста на банковские счета и транспортные средства, принадлежащие ответчику, какими-либо доказательствами, наличия таких счетов и транспортных средств на момент обращения в суд, не подтверждены. Доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые способны затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда не представлено.

Исследовав представленные материалы, судья не находит оснований для применения указанных заявителем обеспечительных мер, поскольку ходатайство о необходимости принятия мер по обеспечению иска должно исходить от уполномоченного лица и подтверждаться надлежащими доказательствами, с учетом конкретных обстоятельств, однако таких доказательств, суду не представлено.

При этом отказ в принятии обеспечительных мер не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 136 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО4, действующей в интересах истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Пятых