ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката ФИО1 адвоката Гагариной Г.В.,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-591/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-000386-81) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2: об определении доли в общем имуществе супругов - автомобиль HYUNDAI СRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, по 1/2 доле за ФИО1 и 1/2 доле за ФИО2; взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля HYUNDAI СRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, в размере 701695,50 руб.; взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсацию стоимости ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 7 кв.м., кадастровый №, в размере 182757,14 руб.; прекращении права собственности ФИО1 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 7 кв.м., кадастровый №, признав указанное право за ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Гагарина Г.В., ответчик ФИО2 просили суд приобщить к материалам дела и утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что им разъяснено и понятно, что заключение мирового соглашения и утверждения его судом являются основанием для прекращения производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1, ФИО2 сообщили суду, что утверждение мирового соглашения не повлечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношения к разрешаемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону. Выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, закрепленные в абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в силу которых при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

При таких данных, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно положениям статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Руководствуясь положениями ст.ст. 39, 173, 153.8 -153.11, абз. 5 ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, на следующих условиях:

1.Определить доли в общем имуществе супругов - автомобиле HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированным за ФИО2, по 1/2 доле за ФИО1 и 1/2 доле за ФИО2.

2.ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию равную стоимости 1/2 доли автомобиля HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, в размере 600000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

За ФИО2 признается право собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, полностью после выплаты ФИО1 денежной компенсации. Обеспечительные меры на автомобиль отменяются после выплаты денежной компенсации.

4.ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию равную стоимости 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый №, в размере 140000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп.

Право собственности ФИО1 на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 7 кв.м., кадастровый №, прекращается, признается право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 7 кв.м., кадастровый №, за ФИО2 после выплаты денежной компенсации.

ФИО1 в течение 10 банковских дней с момента получения денег обязуется сняться с регистрационного учета из указанной квартиры.

5.Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья