№ 5-41/2025

УИД 70RS0010-01-2025-000278-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 12 марта 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, находясь в <адрес>., г. Стрежевой Томской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО2 один удар ладонью в область лица, от чего последняя упала на диван, после чего нанес 5-6 ударов кулаками по спине, а также 3 удара ногой по спине. После чего, ФИО2 встала на ноги и ФИО1 взял в руку со спинки дивана кружку и кинул в спину ФИО2, от чего у нее на спине в проекции левой лопатки образовался кровоподтек, неправильной, треугольной формы, острая часть обращена к верхнему полюсу лопатки с нечеткими границами, розовато-синюшной окраски, размерами 6,0*9,0*10,0 см., с болезненностью и отечностью мягких тканей вокруг, чем причинил ФИО2 физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек (1) на спине в проекции левой лопатки – причинен действием твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, находясь <адрес>. г. Стрежевой Томской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес последней один удар ладонью в область лица, от чего последняя упала на диван, после чего нанес 5-6 ударов кулаками по спине, а также 3 удара ногой по спине, затем взял в руку кружку и кинул ее в спину ФИО2, тем самым причинив последней физическую боль и страдания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание обстоятельств административного правонарушения, а именно нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО2 и ФИО1 <адрес>., г. Стрежевой, нанесение последним удара ладонью в область лица, 5-6 ударов кулаками по спине, а также 3 ударов ногой по спине, а также повреждения в результате броска кружкой в спину ФИО2 (л.д. 1);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 в момент ее нахождения в <адрес>. г. Стрежевой вместе с З., Ж и Б., последний в ходе конфликта нанес ей (ФИО2) удар ладонью в область лица и она упала на диван, после чего нанес 5-6 ударов кулаками по спине, а также 3 удара ногой по спине. Затем она встала, а ФИО1 взял со спинки дивана кружку и кинул ей в спину, после чего она почувствовала сильную физическую боль, образовался кровоподтек на левой лопатке. А ФИО1 ушел из квартиры (л.д. 13);

- объяснениями З., П от ДД.ММ.ГГГГ, которые о действиях ФИО1 и об обстоятельствах нанесения последним телесных повреждений потерпевшейДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., г. Стрежевой, аналогичны по своему содержанию объяснениям ФИО2 (л.д. 16, 19);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 находился в <адрес> в г. Стрежевой, с ФИО2 и ее подругами З. и Ж В ходе конфликта с ФИО2 причинил последней телесные повреждения, а именно: нанес один удар ладонью правой руки в область щеки. Предполагает, что телесное повреждение на спине ФИО2 образовалось от того, что он кинул в спину последней кружку (л.д. 22);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности ввиду причинения ей телесных повреждений (л.д. 11);

- телефонограммой согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила в ДЧ полиции, что бывший сожитель распускает руки (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение - один кровоподтек на спине в проекции левой лопатки - причинен действием твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 26-27).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли, кровоподтека на спине в проекции левой лопатки потерпевшей и действиями ФИО1 выразившимися в нанесение одного удара ладонью в область лица, нанесении 5-6 ударов кулаками по спине, а также 3 ударов ногой по спине и броска кружкой в спину ФИО2, установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Нанося удары в область лица и по телу ФИО2, ФИО1 осознавал характер и последствия своих действий, что тем самым причиняет последней боль.

Доводы ФИО1, изложенные в объяснении в той части, что ногами по спине он потерпевшую не бил, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, объяснениями потерпевшей и свидетелей о имевших место ударах ногами в область спины.

Изложенные выше доводы ФИО1 суд находит несостоятельными и расценивает их как позицию защиты, с целью смягчить ответственность за административное правонарушение. Кроме того, сам ФИО1 указал в протоколе и в ходатайстве о согласии с обстоятельствами вмененного правонарушения.

Событие правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены судом и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, состояние его здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1, совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Стрежевой, работает, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины (л.д.22).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Кириллова