ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Стоянова К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р.Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часа 30 минут был выявлен ФИО5, который находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> находясь в общественном месте вел себя неадекватно, агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия предъявить документ удостоверяющий личность не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО5, не оспаривая обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом исследованы рапорта УУП 3 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они находились при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> общественном месте вел себя неадекватно, агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия предъявить документ удостоверяющий личность не реагировал.
В судебном заседании УУП 3 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 и ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО5 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Как видно из представленных материалов, требование сотрудников полиции в адрес ФИО5 было обусловлено достаточными основаниями, что подтверждается рапортами, объяснениями сотрудников полиции и иными письменными материалами, которые содержат фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, и их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО5 как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного административного наказания на его исправление.
ФИО5 признала вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО5 не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность и дерзость совершенного ФИО5 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по- мнению суда, с учетом личности ФИО5 полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 /шесть/ суток.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на 3-й ОП МУ МВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.А. Стоянова