Дело № 2-926/2023
УИД 16RS0035-01-2023-000954-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при помощнике - ФИО1,
с участием помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Гарипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту ответчик) о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил в отношении истца преступление (нанес побои). За названное деяние приговором Азнакаевского городского суда от 02.05.2023 по делу № 1-33/2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Судебный акт вступил в законную силу (Апелляционное постановление Верховного суда РТ дело № 22-5452/2023 от 18.06.2023). Посредством вышеуказанного преступления истцом испытан психологический стресс от агрессивных действий ответчика. ФИО5 унизил его честь и достоинство, нарушил личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий. До настоящего времени ответчик не принес своих извинений и не попытался каким-либо образом загладить свою вину. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 ы судебном заседании с иском не согласился, указал, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором и намерен его обжаловать в высшие инстанции, при этом указал, что он является инвалидом первой группы, страдает онкологическим заболеванием, основную часть пенсии, которая составляет 21 000 рублей тратит на приобретение медикаментов, его супруга получает минимальную пенсию в размере 10-12 тысяч рублей, иных доходов он не имеет, в его собственности находится 1/2 доли жилого дома в котором он проживает, иного имущества не имеет. Полагает заявленные требования в размере 30 000 рублей несоразмерными.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В рамках рассматриваемого дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Азнакаевского городского суда РТ от 02.05.2023 ответчик ФИО4 осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Из указанного приговора следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь под навесом между баней и домом, расположенным <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ему два удара по рукам металлической кочергой. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 схватил ФИО3 за шею и душил, после чего нанес не менее трех ударов руками по различным частям тела ФИО3. От полученных побоев и насильственных действий со стороны ФИО4, ФИО3 испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: ссадин в <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № 214 от 12 сентября 2022 года, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в подбородочной области по серединной линии головы, в левой дельтовидной области, раны на слизистой нижней губы слева в проекции 1го зуба, кровоподтеков на наружной поверхности нижней трети правого плеча с распространением до верхней трети правого предплечья, на задней поверхности нижней трети левого плеча, на передней поверхности верхней трети левого плеча, на передней поверхности грудной клетки в проекции 6-го левого ребра по передней подмышечной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33) обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Вина ФИО4 в причинении ФИО3 нравственных и физических страданий подтверждается приговором Азнакаевского городского суда РТ от 02.05.2023.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему противоправными действиями ФИО4
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении него действий, в результате полученного телесного повреждения перенес болевые ощущения и стресс, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судом учтены степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены ее личные неимущественные права, их объем, сильный эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, а также его индивидуальные особенности, его возраст и состояние здоровья, материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности первой группы и хронические заболевания, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения, полагая определенную судом к взысканию сумму соответствующей установленным по делу обстоятельствам и способствующей восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.
В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.
Судья И.И.Абдуллин