№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющего, не женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, к штрафу в 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы России, путём контролируемого самостоятельного выезда, сведения об оплате штрафа отсутствуют, административное выдворение не исполнено;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, у дома, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечённый к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда. Указанное постановление Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Несмотря на это, в срок установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ФИО1 территорию России самостоятельно не покинул.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суде ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, признал и не оспаривал квалификацию своих действий. Близких родственников – граждан России он не имеет. Патента с действием на территории <адрес> у него нет. Он не исполнил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и не выехал за пределы России в установленный законом срок, из-за отсутствия средств для покупки билета. Штраф, назначенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждённой.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, у дома, по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Упомянутое постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО4 по истечении 5 дней после вступления в законную силу данного постановления суда обязан был выехать из Российской Федерации, чего он не сделал, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; и справкой АС ЦБДУИГ.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Так как ранее ФИО1 ранее уже назначалось административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда, но из страны в установленный срок самостоятельно он не выехал, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде принудительного административного выдворения из Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд назначает ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым применить к ФИО1 до исполнения принудительного административного выдворения содержание в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; ИНН №; ОКТМО №; КПП №; номер счёта получателя платежа №; ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; КБК №.

В целях исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать гражданина <адрес> ФИО1 до принудительного административного выдворения в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, (адрес: <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Петров