№ 12-337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 18 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г., изучив в порядке подготовки жалобу защитника – адвоката Борисова О.В. в интересах ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФК по Ульяновской области по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ и на решение заместителя начальника юридического управления Федерального казначейства № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление,

УСТАНОВИЛ :

в Ленинский районный суд г. Ульяновска от защитника – адвоката Борисова О.В. в интересах ФИО1 поступила вышеуказанная жалоба, в которой он с приведением соответствующих доводов выражает несогласие с принятыми вышеуказанными актами должностных лиц, просит их отменить и прекратить производство по делу на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из представленных материалов следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФК по Ульяновской области было обжаловано вышестоящему должностному лицу и по результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника юридического управления Федерального казначейства вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть в данной ситуации территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, должна определяться по месту рассмотрения жалобы.

Поскольку жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФК по Ульяновской области рассмотрена вышестоящим должностным лицом Федерального казначейства по адресу: <адрес>, который располагается вне пределов Ленинского района г. Ульяновска, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При изложенных обстоятельствах настоящую жалобу защитника со всеми материалами надлежит направить на рассмотрение по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу защитника – адвоката Борисова О.В. в интересах ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФК по Ульяновской области по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ и на решение заместителя начальника юридического управления Федерального казначейства № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление, направить по подведомственности (подсудности) в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья И.Г. Ефремов