Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы, оплаченного истцом страхового возмещения в размере 217 323,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 373,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ с г.р.н. № по полису ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Nissan, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства при использовании которого был причинен вред. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 217 323, 45 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец по делу не явился, своего представителя не направил, об отложении не просил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него имелась диагностическая карта. Кроме того, он зарегистрирован и проживает в <адрес>, претензия истца направлена ему по адресу: <адрес> РД, в связи с чем указанную претензию он не получал и не смог представить истцу диагностическую карту. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль участника аварии марки «Nissan» с г.р.н. № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ с г.р.н. №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом.

Из материалов проверки следует, что ФИО1 было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля ГАЗ с г.р.н. № по полису ХХХ №. На момент дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ГАЗ с г.р.н. № был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», при этом срок действия диагностической карты не истек.

Кроме того, судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ с г.р.н. № находился во владении и пользовании ответчика ФИО1

Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Данный случай был признан страховым. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 217 323, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» вышеуказанную сумму страхового возмещения в размере 217 323, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая, истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно частям 1, 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

1) каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов;

2) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем семь лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год выпуска) (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей части): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства.

Обращаясь с иском о взыскании выплаченных сумм с ответчика, истец указал на истечение срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, ввиду чего, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке регресса.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет, что для заключения договора обязательного страхования страхователь помимо прочих документов представляет страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств" (далее - Закон N 170-ФЗ) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, выдается оператором технического осмотра после проведения технического осмотра.

Страховщик обязан заключить договор ОСАГО при обращении к нему с заявлением о заключении договора с приложением всех документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, в том числе диагностической карты, выданной любым оператором технического осмотра, аккредитованным Российским союзом автостраховщиков.

С учетом изложенных норм, страховщик при заключении договора ОСАГО обязан убедиться в наличии у страхователя диагностической карты.

Предоставление доказательств в подтверждение своих доводов, возражений в силу ст.56 ГПК РФ является обязанностью лиц, участвующих в процессе.

В ходе судебного заседания ответчиком суду представлена диагностическая карта транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, номер кузова №, модель ГАЗ 322132, 2008 года выпуска, VIN-код транспортного средства Х№ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из электронной базы ЕАИСТО, диагностическая карта на транспортерное средство с VIN № не найдено, данный номер VIN указан и в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ №№

При этом, как в диагностической карте, так и в Акте осмотра автомобиля страховщиком, свидетельстве о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте транспортного средства <адрес> VIN-код Х№ транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, указан один и тот же.

Согласно данным базы ЕАИСТО на момент ДТП диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № 05, номер кузова №, 2008 года выпуска, VIN-код Х№ действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 217 323 руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, по мнению суда, не имеется.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, производные требования о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать.

<данные изъяты> года.

Председательствующий Р.С. Галимова