Дело №

УИД 22RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» сентября 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Востриков Е.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Ч.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта ФИО2 нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица Ч.В.А., а когда тот упал, то нанес не менее трех ударов ногой в область ребер справа, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № у Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в окологлазничных областях; ссадины лобной области, в области подбородка(1), в области правого плеча(1); ушиб мягких тканей в области 5-7 рёбер справа по среднеключичной линии(1), которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Ч.В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

- объяснением потерпевшего Ч.В.А., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, а когда он упал, нанес не менее двух ударов ногой в область ребер, от чего Ч.В.А. испытал физическую боль;

- объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта он нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица Ч.В.А., а когда тот упал, нанес не менее двух ударов ногой в область ребер;

- объяснением Ч.П.А., подтвердившему, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта ФИО2 нанес несколько ударов рукой в область лица Ч.В.А., а когда тот упал, после нанес не менее двух ударов ногой в область ребер;

- объяснением Л.О.В., подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 час. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО2 и Ч.В.А. произошел словестный конфликт, они вышли на улицу, она оставалась в доме. Через некоторое время зашедший в дом ФИО2 пояснил, что причинил побои Ч.В.А.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: кровоподтеки: в окологлазничных областях; ссадины лобной области, в области подбородка(1), в области правого плеча(1); ушиб мягких тканей в области 5-7 рёбер справа по среднеключичной линии(1), которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия (не менее 5-ти), твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками, либо ногами постороннего человека. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшего о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в с. Мамонтово, код подразделения: №) от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ф. Востриков