гражданское дело № 2-530/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 06 сентября 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Молчановой Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Анта» обратилось в суд с иском к ФИО1 на том основании, что является правопреемником ПАО «Татфондбанк», который 16.10.2015 г. заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 554 000,00 руб. под 20,49% годовых сроком на 84 месяца.
Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем выплаты суммы кредита наличными через кассу банка на основании расходного кассового ордера № 22 от 16.10.2015 г.
Заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, начиная с 15.11.2019 г., уклоняется. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2015 г., определенную на 31.07.2021 г. (за период с 15.11.2019 г. по 31.07.2021 г.), в размере 506 973,58 руб., состоящую из 367 115,96 руб. основного долга, 130 536,82 руб. процентов по договору. Также просит взыскать 8 270 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 68 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления в суд (стоимость почтовых марок, наклеенных на конверте).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Представитель ответчика ФИО2 не возражала удовлетворению иска.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16.10.2015 г. между ПАО «Татфондбанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 554 000,00 руб. (п. 1 кредитного договора). Срок действия договора 84 мес., срок возврата кредита согласно графику (п. 2 кредитного договора). В этот же день сторонами составлен график платежей (приложение № 1), согласно которому кредит и проценты за пользование им подлежали уплате ежемесячно, платежи носили аннуитетный характер, размер ежемесячного платежа составлял 12 534,23 руб. (кроме первого и последнего месяцев), срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им - с 16.11.2015 г. по 14.10.2022 г.
В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 20,49 %.
Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем выплаты суммы кредита наличными через кассу банка на основании расходного кассового ордера № 22 от 16.10.2015 г. (пункт 17 кредитного договора).
Заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, начиная с 15.11.2019 г., уклоняется.
Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Вследствие этого все обязательства по кредитному договору являются просроченными.
Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для направления кредитором 29.09.2020 г. заемщику посредством почтовой связи (номер отправления с почтовым идентификатором 42199351700625) требования исх. № 25-14ИСХ-250600 от 23.09.2020 г. о возврате в течение 30-дневного срока с даты отправки требования просроченной суммы кредита в размере 113 760,42 руб. (определена по состоянию на 17.09.2020 г.), досрочном возврате оставшейся суммы кредита в размере 253 355,54 руб. (а всего 367 115,96 руб.) вместе с причитающимися процентами.
Согласно официальному сайту Почты России требование получено заемщиком 07.10.2020 г. В связи с этим обязанность по досрочному возврату кредита вместе с причитающимися процентами возникла у заемщика с 30.10.2020 г. (п. 1 ст. 165.1 и п. 2 ст. 314 Ггражданского кодекса РФ). Требование кредитора оставлено без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 г. по делу № А65- 5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 указанного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное указанным законом имущество.
Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 данного закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).
Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве (статьи 189.7 - 189.105).
В соответствии с положениями статьи 189.89 указанного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).
Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство по страхованию вкладов, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2).
При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21).
По смыслу приведенных норм, распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве, что и имело место в ходе конкурсного производства в отношении ПАО "Татфондбанк". В этом случае согласия должника на уступку долга не требуется.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-2763/25 от 12.10.2020 г., дополнительного соглашения № 1 от 14.10.2020 г. и приложения № 1 к дополнительному соглашению от 14.10.2020 г. к ООО «Анта» перешли все права требования по кредитному договору, заключенного с заемщиком.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 17 по судебному району г.Набережные Челны с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика кредитной задолженности, размер которой определен по состоянию на 31.07.2021 г.
08.10.2021 г. мировым судьей выдан судебный приказ (дело № 2-1696/17/2021), который на основании определения того же судьи от 03.11.2021 г. отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 31 июля 2021 года составляет 367 115,96 рублей основного долга и 130 536,82 рублей процентов по договору, что в сумме составляет 497 652,78 рублей, а не 506 973,58 как ошибочно указал истец в иске. Доказательств уплаты долга либо иного размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 497 652,78 рублей.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8 177 рублей, а также расходы в связи с направлением искового заявления в размере 64 рубля 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ООО «Анта» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Анта» задолженность по кредитному договору <***> от 16 октября 2015 года по состоянию на 31 июля 2021 года в размере 497 652 рубля 78 копеек, из них 367 115 рублей 96 копеек основного долга и 130 536 рублей 82 копейки процентов по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177 рублей, 64 рубля 80 копеек расходов в связи с направлением искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.
Решение11.09.2022