Дело №5-784/2023

Постановление

о назначении административного наказания

24 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 управляя транспортным средством «НИССАН МУРАНО» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу <адрес>, совершил нарушение п. 14.3 ПДД РФ, двигался по проезжей части по <адрес> проспект с левым поворотом на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к регулируемому пешеходном переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которому, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. его профессиональная деятельность напрямую связана с управлением автомобилем.

Доказательств, подтверждающих последнее утверждение, ФИО1 не представил, дополнительно пояснил, что им не достигнута с потерпевшим договоренность о размере возмещение ему компенсации морального вреда.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства причинения вреда, изложенные в протоколе об административном правонарушении, позицию относительно наказания, которому должен быть подвергнут ФИО1, не обозначил.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

ФИО1, имеющим право управления транспортным средствами с ДД.ММ.ГГГГ (категория В, В1 (AS) М), ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. при управлении автомобилем НИССАН МУРАНО» гос.номер № требование п. 14.3 ПДД РФ не исполнено, двигаясь по проезжей части по <адрес> проспект с левым поворотом на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к регулируемому пешеходном переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП (л.д.7);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 9-12,13);

- протоколом осмотра, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги, а именно отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (л.д. 16).

- объяснением ФИО1 (л.д. 20);

- объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 27);

- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 24),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный полный взрывной перелом тела L2 (2-го поясничного) позвонка со смещением фрагментов, осаднение кожи по наружной поверхности в проекции правого тазобедренного сустава; ушиб мягких тканей области 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти в виде отека ссадины, болезненность при движении, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поврежденных сегментов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, определенный санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-784/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.