№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7,
ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО9,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к государственной регистрации долей права собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретённое за счёт средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к государственной регистрации долей права собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретённое за счёт средств материнского (семейного) капитала.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки при получении средств материнского (семейного) капитала, проведенной прокуратурой <адрес>, было установлено, что ФИО4, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а», <адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, взял на себя обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность ФИО4, ФИО9, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и последующих детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.
Право собственности ФИО4 на жилое помещение зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. Запись по ипотеке погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Шестимесячный срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 до настоящего времени своё обязательство не исполнил, жилое помещение оформлено только в его собственность, чем нарушено право детей.
<адрес> просит обязать ФИО4 в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «а», <адрес>, в общую долевую собственность совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал заявленные прокурором исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил обязать ФИО4 в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «а», <адрес>, в общую долевую собственность совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он оформляет документы на регистрацию долей за супругой и детьми.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007г.
Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в дополнение к основным мерам социальной защиты устанавливает меры государственной поддержки семей с детьми, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.
Согласно ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно подпункту «г» пункта 8 указанных Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имея в собственности объект недвижимости – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «а», <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязался оформить указанное жилое помещение в свою собственность и общую собственность супруги ФИО9, сына ФИО2, сына ФИО3 и последующих детей в течение 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязательством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> №-ИК/2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах, расположенном по адресу: <адрес> «а», <адрес>, квартира, площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. Правообладатель: вид зарегистрированного вещного права – собственность (право долевой собственности не зарегистрировано) – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер регистрации вещного права № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Запись об ограничении прав и обременениях – ипотека в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № погашена ДД.ММ.ГГГГ, номер прекращения ограничения права, обременения ОН №. В ЕГРН отсутствуют сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, шестимесячный срок исполнения обязательства, а именно регистрации жилого помещения в общую собственность ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО4 до настоящего времени свое обязательство не исполнил, жилое помещение оформлено только в его собственность, чем нарушены права несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора, заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления прокурором государственная пошлина не оплачивалась - освобождён на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 НК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ с ФИО4 следует взыскать в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к государственной регистрации долей права собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретённое за счёт средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.
Обязать ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-040) в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Беляевскова