Дело № 2-660/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., с участием прокурора Сычева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАВНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, являясь инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожной патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, исполнял свои должностные обязанности на маршрутах патрулирования, расположенных на территории Лысьвенского городского округа, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. С целью проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3, который начал вести себя крайне пренебрежительно по отношению к истцу и его напарнику, а также оказывал активное сопротивление на их законные требования. Было принято решение о доставление ответчика в отдел полиции, на что ФИО3 стал их оскорблять различными словами с использование нецензурной лексики. Находясь в кабинете отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО3 в присутствии других сотрудников полиции, а также иных лиц высказал в адрес истца оскорбления, что повергло истца в шок, ему стало обидно и он был возмущен таким поведением ответчика. Также ФИО3 нанес ФИО2 один удар ногой в область левой нижней конечности, от чего он испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действий со стороны ФИО3 истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что истец сильно переживал, волновался, что с ним произошло такое происшествие, нервничал из-за услышанных в свой адрес многочисленных оскорблений, так как находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом имущественном положении, поскольку является инвали<адрес> группы, единственным источником дохода является пенсия в размере 18 000 руб., из которой 20% удерживается в счет оплаты долга. Пояснил, что на протяжении 15 лет наблюдается у неврологов, кардиолога и систематически проходит стационарное лечение у специалистов в ПККБ отделение неврологии, поэтому не может трудоустроиться. В результате слепого огнестрельного ранения левой затылочной доли, вдавленного перелома затылочной кости слева в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в его анамнезе имеется диагноз - энцефалопатия смешанного генеза, симптоматическая эпилепсия с генерализованными судорожными пароксизмами - ремиссия 8 лет, панические атаки, гипертоническая болезнь. Данное заболевание характеризуется поражением головного мозга как осложнение от полученных огнестрельных ранений произведенных в упор в затылок головы, сопровождается высоким артериальным давлением, потерей контроля, в связи с чем он вынужден периодически передвигаться с помощью трости. Также ответчик пояснил, что у него имеется неизлечимое заболевание - гепатит С, для лечения которого постоянно необходимы дорогостоящие лекарства, установлена инвалидность 3 группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ появилось ухудшение здоровья. Для нормальной жизнедеятельности ответчик вынужден постоянно проходить комплексное лечение как стационарное, так и амбулаторное, при этом при отсутствии непрерывного достаточного медикаментозного лечения основного заболевания, болезнь быстро развивается, прогрессирует и сопровождается головокружением, потерей сознания, нарушением сна, паническими атаками. Кроме того, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по нескольким судебным приказам на общую сумму 366 158 руб. 30 коп., на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Штраф по приговору суда в размере 130 000 руб. ответчик погасил в полном объеме за счет кредитных денежных средств, полученных его супругой. Считает сумму морального вреда непомерной и готов компенсировать истцу моральный вред в размере 5 000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего гражданского дела, приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей. ФИО2 является потерпевшим по уголовному делу (л.д. 9-18).

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 19-24).

Приговор вступил в законную силу.

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь в служебном помещении ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по адресу <адрес> ФИО3 нанес инспектору ДПС ФИО2 один удар ногой в область левой нижней конечности, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой нижней конечности, которое как вред здоровью не квалифицируется. Кроме того, ФИО3 оскорбил инспектора ФИО2, высказав в его адрес в присутствии не являющихся сотрудниками правоохранительных органов лиц, выражения унизительной оценки, выраженной посредством разговорной, просторечной, вульгарной и матерной лексикой, а также лексикой, имеющей лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем унизил его честь, достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, они имеют для суда преюдициальное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28)

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Как видно из материалов дела, ФИО3 является инвалидом 3 группы (л.д.51) и, соответственно, получателем пенсии по инвалидности, из сведений отдела ЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа (л.д. 33) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинским документам (л.д. 52-78) у ответчика имеются хронические заболевания, требующие диспансерного наблюдения и постоянного медикаментозного лечения. В собственности ФИО3 имеется доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д.29-30), которое является его единственным жильем (л.д. 32), транспортные средства по данным Госавтоинспекции МВД России за ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 34), сведения о его доходе в налоговом органе отсутствуют (л.д. 35). Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО3 составляет 5004,92 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая характер перенесенных нравственных страданий ФИО2 в результате противоправных действий ответчика, имущественное положение ответчика в настоящее время, суд считает обоснованным, справедливым и разумным взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко