Дело №а-290/2022

22RS0045-01-2022-000306-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 10 июня 2022 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Павловой О.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.05.2022, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указали, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического места нахождения, то есть за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки ФИО2 под административный надзор в отношении него была проведена индивидуальная профилактическая работа по недопущению совершения им правонарушений и нарушения административных ограничений, однако им в течение года были допущены административные правонарушения возложенных на него обязанностей. Так ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ он был также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. В связи с этим, по мнению административного истца, имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Просили установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривал факты нарушения им порядка нахождения под надзором, не оспаривал факты совершения правонарушений, не возражал против явки 3 раз в месяц для регистрации.

Помощник прокурора <адрес> Павлова О.А. просила удовлетворить заявленные требования а полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Из представленных материалов судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического места нахождения, то есть за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по отбытию срока (оборот л.д.11).

Судимость не погашена, установленный требованиями ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости по приговору Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении, установлено, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000,00 руб., (л.д.14-15). Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, поскольку официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по мету жительства характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села не поступало, состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором. За время нахождения на профилактическом учете нарушал, обязанности возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, на административной комиссии при администрации <адрес> не рассматривался (л.д.10).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание вышеизложенное, в том числе решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, и учитывая тот факт, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершено 2 административных правонарушений против порядка управления, учитывая его образ жизни и поведение, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, что будет достаточным для осуществления контроля и способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Республики Алтай, ранее установленные решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированно решение изготовлено в соответствии с ч. 4 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья