№ 2-46/2023
64RS0015-01-2022-001230-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Колесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> угрожала ей убийством, при этом схватила ее двумя руками за шею, сдавив руки на шее, стала ее душить. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.
В результате совершенного ФИО3 преступления ей были причинены телесные повреждения в виде резаных ран <данные изъяты> для лечения которых она дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться в ФАП <адрес>.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде ссадины на шее, кровоподтека и ссадины на правой кисти, которые возникли от действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
За время прошедшее с момента совершения в отношении нее преступления и причинения ей телесных повреждений по настоящее время ответчик ФИО3 не поинтересовалась состоянием ее здоровья, не предприняла попыток загладить причиненный ей вред.
В результате преступления со стороны ФИО4 ее сердечное заболевание обострилось, ухудшилось физическое состояние, упало зрение. В указанный период она пережила сильные нравственные и душевные страдания, которые были вызваны обострившимися у нее заболеваниями, а так же телесными повреждениями, полученными преступными действиями ответчика.
Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что истица не представила доказательств причинения ей нравственных страданий.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> угрожала ФИО2 убийством, при этом схватила ее двумя руками за шею, стала ее душить.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины на шее, кровоподтека и ссадины на правой кисти, которые возникли от действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, которые она испытывала и испытывает в связи с совершенным в отношении ее преступлением, обстоятельства совершения преступления, из которых усматривается, что инициатором возникшего конфликта являлась ФИО3, которая не попыталась разрешить его мирным способом. Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности личности потерпевшей, которая является пенсионером, имеет хронические заболевания, а так же требования разумности и справедливости.
В частности, из представленных материалов дела следует, что ФИО2 состоит на <данные изъяты> после совершенного преступления она дважды обращалась за медицинской помощью с артериальной гипертензией, в связи с чем ей было назначено лечение.
Кроме того, как следует из выписного эпикриза ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГУЗ «СГКБ № имени академика ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ проведена операция <данные изъяты> в связи с чем у суда нет сомнений в том, что ФИО2 испытывала нравственные страдания и переживания по поводу своего здоровья, поскольку после проведенной операции до совершения преступления ФИО3 прошло незначительное время.
Кроме этого, суд учитывает имущественное положение ответчика, которая официально не трудоустроена, имеет трудоспособный возраст, инвалидом не признана.
Согласно представленным сведениям на иждивении у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок, имеются долговые обязательства по кредитной карте.
Учитывая установленным факт того, что ФИО2 испытала физические и нравственные страдания от действий ФИО3, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 г.
Председательствующий А.А. Лучина