РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 декабря 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5041660486). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80940,38 рублей под 41% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2015, на 23.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2705 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2015, на 23.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2705 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7067,33 рублей. По состоянию на 23.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 178472,16 рублей, из них: просроченные проценты 88482,01; просроченная ссудная задолженность 89990,15 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 178472,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,44 рублей.

Ответчиком подано в суд письменное заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в котором он просит о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5041660486). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80940,38 рублей под 41% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

С 2015 года ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В этой связи частичное взыскание задолженности по кредитному договору в 2016 году производилось на основании судебного приказа, который 08.12.2016 по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был отменен.

Погашение кредитной задолженности в дальнейшем добровольно ответчиком также не производилось, что видно из расчета задолженности, приложенного представителем истца в обоснование иска.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 12.12.2022, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен без уважительных причин и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан 31.01.2001 ОВД Новоалександровского района Ставропольского края) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко