Решение по делу № 2-3293/2024 от 27.01.2025

47RS0009-01-2024-003295-39 Дело №2-693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 27 января 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО, действующей в том числе в интересах ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО, ФИО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между истцами и ответчиками в равных долях (по <данные изъяты> доле каждые), в том числе просили взыскать с ответчиков уплаченную истцами государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма, ФИО и ответчики зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. В настоящее время стороны единую семью не составляют, совместного хозяйства не ведут, имеются разногласия относительно несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Истцы ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца ФИО адвокат ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, представители третьих лиц администрации Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ООО «УК Гарант Сервис», АО «Павловский завод», ООО «РКС-энерго», ГУП «Водоканал Ленинградской области», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ПАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая надлежащее извещение истцов, ответчиков и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности.

Указанная квартира была предоставлена ФИО на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ на состав семьи из четырех человек, в том числе сына ФИО, сестру ФИО и племянницу ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.7-9).

При этом стороны по делу состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, а именно: ФИО с ДД.ММ.ГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК Гарант Сервис».

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО является дочерью ФИО (л.д. 22).

Несмотря на то, что истец ФИО приходится сестрой ФИО, стороны по делу общего хозяйства между собой не ведут, у каждого отдельная семья, порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных платежей между сторонами не сложился.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт раздельного проживания сторон, ведения ими раздельного хозяйства, наличия разного бюджета, в связи с чем приходит к выводу о том, что стороны должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, в равных долях.

С учетом изложенного и в контексте отсутствия между нанимателем ФИО, членом ее семьи сыном ФИО, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, согласия по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований определения между истцами и ответчиками порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – по <данные изъяты> доле.

Решение суда является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с указанными долями с предоставлением отдельных платежных документов.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ФИО, ФИО следует взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

ФИО и ФИО оплачивают <данные изъяты> долю начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

ФИО, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, оплачивает <данные изъяты> долю начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт №), ФИО (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2025