К делу № 5-17/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000108-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

защитника Наточий М.И.,

рассмотрев в судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... работает в МБОУ СОШ № ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как указано в протоколе, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (__)____ года в 22 часов 58 минут, ... ФИО1 препятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, пыталась убежать, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои действия не реагировала, своими действиями гр. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 суду пояснил, что (__)____ г., на маршруте патрулирования в ст. Выселки по ул. Лунева был остановлен а\м РЕНО Логан под управлением ФИО1 При проверке документов он предложил ей выйти из автомобиля, после неоднократных предложений, ФИО1 вышла из автомобиля, стала разговаривать по телефону, отходить в сторону, требования присесть в служебный автомобиль не исполняла. Вместе с напарником усадили ФИО1 в патрульный автомобиль, находясь в служебном автомобиле, при составлении материала, ФИО1 пыталась выйти из автомобиля.

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 пояснил, что (__)____ г., на маршруте патрулирования в ст. Выселки по ул. Лунева напарником ФИО2 был остановлен а\м РЕНО Логан под управлением ФИО1 Было установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ей предложили выйти из автомобиля и присесть в патрульный автомобиль, однако ФИО1, разговаривая по телефону, уходила в сторону, отказывалась, вместе с напарником они усадили ее в автомобиль. Хваталась руками за форму ФИО2, в результате чего падал видеорегистратор. При составлении материала по ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 пыталась выйти из автомобиля. После прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ, при составлении административного протокола по ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 ходила по территории, чем препятствовала составлению протокола.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что она не препятствовала действиям сотрудников полиции, с места, где была остановлена сотрудниками ДПС не убегала, за ней не гнались, руками не махала, нагрудный знак не сбивала.

Защитник Наточий М.И. пояснила, что считает вину ФИО1 не доказанной, при составлении административного протокола были нарушены права ФИО1, что подтверждается видеозаписью, предоставленной суду сотрудниками ДПС.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он вместе с ФИО1 двигались на ее автомобиле, ФИО1 была за рулем. После того, как автомобиль остановили сотрудники ДПС, она по просьбе предоставила документы, сотрудники полиции стали ее вытаскивать из автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, находилась на улице, звонила адвокату, не убегала.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из положений ч.1 и ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ... от (__)____ г., ФИО1 записано объяснение о том, что она «не согласна с вышенаписанным протоколом». В графе разъяснения прав указано, что ФИО1 от подписи отказалась.

Суду предоставлена видеозапись составления административного протокола в отношении ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ.

При просмотре видеозаписи установлено, что в указанное в протоколе время: 22 час. 58 минут (__)____ г. ФИО1 не совершает действий, указанных в протоколе об административном правонарушении. Как следует из видеозаписи, перед составлением, во время составления административного протокола, ФИО1 находится в салоне автомобиля с сотрудником ДПС, который заполняет документ. Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не разъясняются, не предлагается ей подписать протокол о разъяснении прав.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении № ... от (__)____ г не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку ФИО1 не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что несоблюдение процессуальных требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ и порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 повлекло нарушение ее прав на защиту, указанное процессуальное нарушение является существенным, влияющим на всесторонность, полноту и объективность при рассмотрении дела.

Как указано в п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав предоставленный суду протокол об административном правонарушении № ... от (__)____ г., выслушав объяснения ФИО1, свидетеля, пояснения сотрудников ДПС, исследовав видеозапись, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1). При этом в силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Л.Н. Коба