5-301/2025

56RS0018-01-2025-008165-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 его защитника ... представителя потерпевшего ... – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... паспорт ... выдан ... года, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ... водителем, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2024 года в 13 час 45 минуты на ул. ... ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной, допустил столкновение. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 13.03.2025 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал что 03 сентября 2024 года в 13 час 45 минуты управляя транспортным средством ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул.Центральная от ул.Беляевская в сторону ул.Заречной, подъезжая к ул.Заречной в районе дома 7 при выезде на перекресток не заметил, что слева от него движется автомобиль Шкода г/н ... которому он обязан был уступить дорогу, в результате чего допустил столкновение. Просил суд при назначении наказания ограничиться административным штрафом не назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Защитник привлекаемого лица – ... обращала внимание суда на неосторожный характер совершенного нарушения, наличие смягчающих обстоятельств, как то признание вины, раскаяние, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда, а так же положительные характеристики ФИО1 по месту работы в качестве водителя маршрутного транспортного средства, являющегося единственным источником его дохода.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился. Его представитель – ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные ... при производстве административного расследования пояснения относительно обстоятельств ДТП, соответствующие изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил суд учесть неосторожный характер совершенного нарушения, наличие смягчающих обстоятельств, принятие потерпевшим извинений и компенсации морального вреда, в связи с чем просил суд не применять к ФИО1 строгих мер ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, пояснения представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 03 сентября 2024 года в 13 час 45 минуты на ул. Заречная, д.7 г.Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной, допустил столкновение. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 13.03.2025 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 13.03.2025 года у ... имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03.09.2024 года, которые вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2024 года, составленной в присутствии водителя ФИО1, потерпевшего ... письменными объяснениями ФИО1, ... протоколом от 03 июля 2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.13.9 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ... является совершение им ранее однородных административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, из материалов дела усматривается, что в связи с допущенным нарушением пункта 13.9 ПДД при совершении ДТП 03.09.2024 года в 13 часов 45 минут на ул.Заречная, д.7 г.Оренбурга при управлении транспортным средством ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак ... регион, постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... от 03.09.2024 №..., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенные положения Кодекса о назначении наказания, то обстоятельство, что санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции по состоянию на момент совершения правонарушения – 03.09.2024.) предусматривает более строгое наказание, чем предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица МУ МВД России «Оренбургское» от 03.09.2024 года одновременно с вынесением настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ФИО3 от ... N, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей – отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК015354008 КБК18811601123010001140, УИН 18810456250090031903.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд ....

Судья подпись О.К.Месяц