ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. с. Перелюб
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Панков А.И., рассмотрев поступившее исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от 17.07.2023 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 по факту находится в другом исправительном учреждении, в каком именно не указано, как следствие отсутствие данной информации сделает невозможным известить ответчика ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, к исковому заявлению приложена копия постановления ст. УУП № 3 ОП МУ МВД РФ «Энгельское» ст. лейтенанта полиции ФИО4, КУСП № 5012 от 26.01.2022, из которого следует, что ФИО1 повредил две камеры видеонаблюдения, ущерб составил 540,18 руб., таким образом, требования истца содержат противоречия, как в сумме иска, так и по основаниям, как следствие истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые он ссылается.
Вместе с тем, истцом, в исковом заявлении, не указана цена иска.
В установленный судом срок до 28.07.2023, истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи, данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136, 224,225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья А.И. Панков