... УИД 16RS0046-01-2023-006459-15
дело № 12-2259/2023
РЕШЕНИЕ
28 июля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление отменить.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она была пассажиром в машине ФИО1, раньше с ним никогда не виделась, ехала с ним из другого города в качестве попутчика, которого нашла с помощью приложения «Блаблакар», так же пояснила, что ФИО1 перестроился в крайний левый ряд, остановился и ждал момента для продолжения движения, после чего в заднюю часть автомобиля врезался трамвай.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные фото-видеоматериалы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в вину ФИО1 вменяется то, что он ... в 20 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством «FordFiesta», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед перестроением не убедился в безопасности маневра.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.
Изучив материалы дела, видеозапись, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а так же показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения заявителем пункта 8.1 ПДД РФ, выраженном в перестроении без убеждения в безопасности маневра, поскольку данный вывод был сделан лишь на основании пояснений второго участника ДТП, который имел заинтересованность в разрешении дела, иных доказательств материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в отношении ФИО2, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ ФИО9
...
...