Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 августа 2022 года Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда Рыбаков В.А., при секретаре Цымпилове С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 75 № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 0 минут ФИО1 находился возле в края с явными признаками алкогольного опьянения, называть свои данные отказался, после чего гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль а/э 508 для проследования в ОП «Северный» и установления личности. ФИО1 стал кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, на неоднократное требование сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут ФИО1 находился возле в края с явными признаками алкогольного опьянения, называть свои данные отказался, после чего гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль а/э 508 для проследования в ОП «Северный» и установления личности. ФИО1 стал кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, на неоднократное требование сотрудников полиции не реагировал.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, другими материалами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Рыбаков В.А.