Дело № 2-6236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516221 рубля 91 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9419 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по уголовному делу № <номер> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, на котором в последующем совершил дорожно-транспортное происшествия, чем причинил ей ущерб на сумму 934000 рублей. Указанная сумма ущерба взыскана названным приговором с ответчика в пользу истца. Сумма ущерба ответчиком возмещена лишь 16 сентября 2022 года, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя адвоката Садиковой О.А. Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее судебное заседание судом был отложено в связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него. Оснований для отложения судебного заседания вновь суд не усматривает с учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № <номер> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 постановлено считать условно с испытательным сроком в 4 года. С ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба взыскано 934000 рублей.

Приговором суда установлено, что ФИО4 <дата> примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 925000 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В ходе совершаемого угона указанного автомобиля ФИО4 <дата> примерно в <данные изъяты> проезжая у дома <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил ФИО3 ущерб на сумму 934000 рублей.

Как следует из представленных платежных поручений, взысканная указанным приговором с ответчика в пользу истца сумма ущерба фактически возмещена ответчиком лишь 16 сентября 2022 года.

При указанных обстоятельствах истцом правомерно исчислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2015 года по 15 сентября 2022 года.

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 516221 рублей 91 копейка. Указанная сумма в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец понесла расходы по оплате государственной пошлиной в размере 9419 рублей 14 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516221 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

Решение30.12.2022