Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО5 ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам как перевозчику груза – электротовары, стоимостью <данные изъяты>, и страховщику о возмещении ущерба, причиненного повреждением указанного груза, в размере <данные изъяты>, а также взыскании стоимости услуг по грузоперевозке, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь, в том числе на нормы действующего законодательства о защите прав потребителей.

Стороной ответчика ФИО5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения подсудности в арбитражный суд, учитывая, что истец является действующим индивидуальным предпринимателем, ответчик – юридическим лицом, при этом основным видом деятельности истца является «производство прочих отделочных и завершающих работ», то есть деятельность по ремонту помещений.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала данное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного, отнесение дел к подсудности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм, с учетом обстоятельств дела, поскольку сторонами настоящего спора выступают субъекты предпринимательской (экономической) деятельности, спорные правоотношения возникли в связи с перевозкой груза, использующегося истцом в предпринимательских целях, при этом согласно выписке из ЕГРИП истец осуществляет такой вид предпринимательской деятельности как «ОКВЭД 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ», суд считает, что заявленные требования не подсудны суду общей юрисдикции, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО6 о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, председатель ФИО1) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: О.Е. Виноградова