№ 5-2018/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Дмитров 12 августа 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО6, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя, принадлежащей ему автомашиной марки «Форд Гелакси» рег.знак №, на 48 км 050 м автодороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с попутным а/м «Хендэ Солярис» рег.знак № под управлением водителя ФИО3 От данного удара а/м «Хендэ Солярис» рег.знак № отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Ниссан Террано» рег.знак № под управлением водителя ФИО6 После чего а/м «Форд Гелакси» произвел столкновение в а/м «Мерседс Актрос» рег.знак № под управлением водителя ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м ФИО5 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя а/м «Форд Гелакси» рег.знак № двигался по дороге А-104 Москва-Дмитров-Дубна в направлении <адрес>, со скоростью около 50 км/ч. Примерно в 9 часов он двигался по 49 км а/д в <адрес> Движущийся перед ним автомобиль резко перестроился в правый ряд, и он увидел перед собой автомобиль «Хендэ Солярис», который стоял с включенными сигналами левого поворота в ожидании возможности повернуть налево. Он применил торможение, но остановиться не смог и совершил столкновение со стоящим а/м «Хендэ Солярис», ударив его в правую заднюю фару. И практически одновременно он задел грузовую фуру, которая также двигалась в направлении Дубны, повредив на своей машине зеркало. От удара а/м «Хендэ Солярис» развернуло на 180 градусов, вынесло на полосу встречного движения, где она столкнулась с а/м «Ниссан Террано», которая двигалась в направлении <адрес>. В результате ДТП пострадал водитель а/м «Ниссан» ФИО6
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов он двигался по 49 км а/д А-104 <адрес> в крайнем левом ряду на а/м «Ниссан Террано» рег.знак № Неожиданно он увидел, что со встречной полосы на него под углом вылетела машина «Хендэ Солярис». Избежать столкновения он не мог. Сначала он почувствовал боль в груди, потом –в правой руке. Водитель а/м «Форд Гелакси» ФИО1 сразу вызвал ему скорую помощь, и его увезли в больницу. Та у него установили перелом четвертой пястной кости правой руки;
-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м «Хендэ Солярис» рег.знак № двигался по автодороге А-104 Москва-Дмитров-Дубна в напоравлении <адрес> по левой полосе со скоростью 40-50 км\ч. В районе н.<адрес> он остановился, включил левый поворотник и стал ждать возможности для совершения маневра поворота налево в <адрес>. Через некоторое время после остановки он почувствовал удар в заднюю часть его машины. От удара его машину развернуло на 180 градусов, вынесло на полосу встречного движения, и он почувствовал еще удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины, он увидел, что сзади его машины стоит а/м «Ниссан Террано». На другой полосе стоял а/м «Форд Гелакси». Первый удар в его машину совершил автомобиль «Форд Гелакси», отчего его машину развернуло на встречную полосу. Второй удар был совершен а/м «Ниссан Террано»;
-письменными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем «Мерседес» госномер № двигался по автодороге А-104 Москва-Дмитров-Дубна в направлении <адрес> по правой полосе со скоростью 50 км/ч. Погода была пасмурная, дорожное покрытие сухое. Проезжая 49 км, он услышал звук столкновения автомобилей. Посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что в левой полосе произошло ДТП. Он остановился, вышел из машины и увидел, что было столкновение и с его машиной: автомобиль «Форд Гелакси», который двигался в левом ряду, чтобы избежать столкновения, перестроился в его ряд и задел его автомобиль зеркалом заднего вида(л.д.13);
-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, составленными ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлено, что ДТП –столкновение транспортных средств произошло на 49 км автодороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна». Автомобили «Форд Гелакси», «Хендэ Солярис», «Мерседес Актрос» двигались в попутном направлении в направлении <адрес>. Автомобиль «Ниссар Террано» двигался в направлении <адрес>. Столкновение а/м «Форд Гелакси» и «Хендэ Солярис» произошло на левой полосе движения в направлении Дубны. Столкновение а/м «Хендэ Солярис» и «Ниссан Террано» произошло на полосе движения в направлении <адрес>. Столкновение а/м «Форд Гелакси» и «Мерседес Актрос» произошло на полосе движения в направлении <адрес>. На данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, далее начинается тросовое ограждение(л.д.6, 7-10);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3);
-справкой о ДТП(л.д.4-5);
-актом, согласно которого недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на 48 км 050 м а/д А-104 не выявлено(л.д.26);
-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО6 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома четвертой пястной кости правой кисти. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель дня в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.58-61).
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до впередиидущего транспортного средства, совершил столкновение с т/с «Хендэ Солярис» под управлением водителя ФИО3, которую от удара выбросило на полосу встречного движения, где она совершила столкновение с а/м «Ниссан Террано» под управлением ФИО6, которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть данные о его личности, то, что она вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью, не привлекался. И с учетом всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшего ФИО6, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО
ИНН <***>
КПП 770245001
р/счет <***>
КБК 18811601123010001140
БИК 004525987
ОКАТО 46715000
ОКТМО 46715000
УИН: 18810450226020005207
Наименование платежа: административный штраф
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: