Дело № 2-6492/2023

УИД 63RS0038-01-2023-003082-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6492/2023 по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "Специализированное финансовое общество Титан" первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, 03.07.2009 г. между ОАО "МДМ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику ФИО1 займа в размере 83464,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).

Банк выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату по договору в предусмотренные сроки.

В соответствии с расчетом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86 270 рублей 57 копеек из них: 53 579,60 рублей просроченная задолженность и 32 690, 97 рублей просроченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество (Банк) вправе уступить полностью или свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.09.2014 г. ООО "Югория" и ОАО "МДМ Банк" заключили договор цессии № по которому права требования по договору в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору № от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан".

В целях взыскания задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче у приказа, мировым судьей было вынесено определение об отказе выдачи судебного приказа. Истец обращается в суд в порядке искового производства.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.07.2009 года №8 за период с 04.07.2009 г. по 26.09.2014 г. в размере: основного долга в размере 53579,60 руб., сумму процентов в размере 32690,97 руб., сумма основного долга и процентов 86270,57 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,12 руб., а всего с учетом госпошлины 89058,69 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей 69 копеек).

27.06.2023 года определением Кировского районного суда г.Самары гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также. другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 03.06.2009 года на основании заявления ФИО1 на получение кредита и заключение договора банковского счета от 03.06.2009, поданного в ОАО "УРСА Банк", по программе "Рефинансирование кредитов", в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику ФИО1, предоставлен кредит в размере 83464, 00 рублей под 33,12 % годовых, сроком на 60 месяцев, по ставке: 1-й год - 14% годовых, 2-й год - 22% годовых, 3-й год - 35% годовых, 4-й год - 55% годовых, 5-й год - 62% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту "Рефинансирование кредитов", банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2.2.1 Условий кредитования, банк открывает клиенту банковский счет для выдачи кредита в соответствии с заявлением (офертой) и настоящим условиями.

Оферта клиента о заключении банковского счета считается принятой и акцептированной банком с момента открытия данного счета.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Под датой исполнения обязательства клиентом понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичных путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке).

Заявление ФИО1 представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом на оферту, датой заключения договора является 03.07.2009 года.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в обусловленном договоре размере, на изложенных условиях («Рефинансирование кредитов").

Согласно п. 3.5 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту "Рефинансирование кредитов" (далее - Условия кредитования), проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и сроки, указанные в графике.

Ответчик ФИО1 обязался погасить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размерах и сроки, указанные в кредитном договоре, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 воспользовался кредитом, но допустил просрочку исполнения, кредит и начисленные проценты оплачивались с нарушением условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту "Рефинансирование кредитов" закреплено право банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору и выявлении обстоятельств, дающих основание полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок. (Дополнительное соглашение от 03.07.2019).

В соответствии с расчетом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа составляет 86270 рублей 57 копеек из них 53579,60 рублей - просроченная задолженность и 32690,97 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ- Банк" и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

Согласно пункту 5.4 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту "Рефинансирование кредитов", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

26.09.2014 между банком ОАО « МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к новому кредитору.

Из договора уступки и приложения к нему (выписка из реестра) от 26.09.2014 года видно, что в числе задолженности были по данному заемщику переданы полностью задолженность в размере 86270 рублей 57 копеек из них 53579,60 рублей - просроченная задолженность и 32690,97 рублей - просроченные проценты. ( п. 2423 Реестра прав ).

15.10.2020 между ООО "Югория» и ООО "СФО Титан" был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к новому кредитору в том же объеме. ( п. 10523 Реестра прав).

ООО "СФО Титан" обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района города Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено ООО СФО «Титан» 15.06.2017 года.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по кредитному договору от 03.07.2009 года в заявленном размере 86 270,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требование истца ООО СФО «Титан» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 788,12 руб. ( п/п от 20.04.2023 №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН №) задолженность по договору №-РК/2009-8 за период с 04.07.2009 г. по 26.09.2014 г. в размере: основного долга в размере 53579,60 руб., сумму процентов в размере 32690,97 руб., сумма основного долга и процентов 86270,57 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,12 руб., а всего 89 058,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023г.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.