Решение по делу № 2-1038/2022 от 25.01.2023 - о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить эту пенсию».

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Покровского П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить эту пенсию»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ в котором просит: признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста кочегара на учебном полигоне в войсковой части 30790 (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста-кочегара в котельной № 9 эксплуатационного района теплоснабжения № 1 в филиале АО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Владимирское» (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста-кочегара в котельной инв. № 16 эксплуатационного района теплоснабжения Владимирский территориального управления «Владимирское» филиала открытого АО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Курский» (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста (кочегара) котельной жилищно-коммунальной службы № 4/1 жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста (кочегара) теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы №1/8 жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 1 (г. Москва) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста (кочегара) котельной в тыловом хозяйстве производственного участка № 4/1 жилищно-коммунальной службы № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи им заявления. В обоснование иска указано, истец родился ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости) он имел не менее 25 лет страхового стажа и не менее 12 лет и 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2). В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал льготными следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста-кочегара в котельной инв. № 16 эксплуатационного района теплоснабжения Владимирский территориального управления «Владимирское» филиала открытого АО «Ремонтно- эксплуатационное управление «Курский» (ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности машиниста (кочегара) котельной в тыловом хозяйстве производственного участка № 4/1 жилищно-коммунальной службы № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ). По мнению ответчика у него насчитывается лишь ДД.ММ.ГГГГ льготного стажа, дающего права на уменьшение возраста выхода на пенсию по Списку №2. Что касается остальных периодов его работы, то они, по мнению ответчика льготными не являются, поскольку по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица у него за эти периоды не проставлен код льготы. Истец считает этот отказ незаконным и просит признать его таковым.

В ходе рассмотрения дела ответчик – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области было переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Войсковая часть 30790, ОАО «РЭУ» Владимирский, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, МХП «Владимирагропромпрогресс».

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что фактически все указанные периоды работал в одном месте – в должности машиниста-кочегара в котельной № 9, которой впоследствии был присвоен инвентарный № 16, расположенной недалеко от <адрес> на учебном полигоне в войсковой части. Полигон находился вне населенного пункта, газ проведен не был, поэтому котельная работала на твердом топливе – на угле. Котельная работала не только в отопительный сезон, но и постоянно в течение года, так как также обеспечивала горячей водой военнослужащих и сотрудников полигона. Данная котельная несколько раз передавалась в ведение различным организациям, которые переименовывались, но для сотрудников фактически ничего не менялось, в трудовой делали запись о переводах, о которых они зачастую не знали. По какой причине работодатели не подавали сведения в пенсионные органы о льготном характере работы, он не знает, повлиять на это не мог.

Представитель ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в судебном заседании иск не признала.

Представители третьих лиц – Войсковой части 30790, ОАО «РЭУ» Владимирский, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и МХП «Владимирагропромпрогресс» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены по юридическим адресам.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" «1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам»

В соответствии со ст. 22 указанного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 1 «б» постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 г. "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

В соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591), право на досрочную трудовую пенсию имеют:

по § XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ – машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (23200000-13786).

Частью 3 указанного выше постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсия», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства исчисляются по фактически отработанному времени.

В судебном заседании установлено, что истец работал в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста кочегара на учебном полигоне в войсковой части 30790 (переименована с ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ – Войсковая часть 30790, с ДД.ММ.ГГГГ – переформирована в центр подготовки специалистов (расчетов радиотехнических войск г. Владимир Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара в котельной № 9 эксплуатационного района теплоснабжения №1 (Владимирский) в филиале АО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Владимирский»,

с ДД.ММ.ГГГГ (переведен) по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара в котельной инв. №16 эксплуатационного района теплоснабжения «Владимирский» территориального управления «Владимирское» филиала открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление «Курский»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной жилищно-коммунальной службы № 4/1 жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС),

с ДД.ММ.ГГГГ (переведен) по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы № 1/8 жилищноэксплуатационного (коммунального) отдела №1 (г.Москва) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС),

с ДД.ММ.ГГГГ (переведен) по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной в тыловом хозяйстве производственного участка № 4/1 жилищно-коммунальной службы № 4 (г.Владимир) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС).

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией трудовой книжки, выписками из приказов о приеме на работу и увольнении, карточкой формы Т2, архивными справками о приеме на работу и увольнении.

Также суд находит установленным в судебном заседании, что все указанные периоды работы истец фактически работал в котельной № 9 инвентарный № 16, расположенной в <адрес>, работающей на твердом топливе (угольная котельная) круглый год, поскольку обеспечивала помимо отопления горячее водоснабжение. Указанные обстоятельства кроме записей в трудовой книжке подтверждаются следующим доказательствами:

- архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (л.д. <данные изъяты>), в которой указано, что истец работал весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в котельной № 9 инвентарный номер 16 в/г 1 <адрес> с теп.сетями и ГВС, ему начислялась надбавка за вредные условия труда в размере 8%

- перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым установлено досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2, утвержденным директором филиала ОАО «РЖУ» «Владимирский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> в котором указана угольная котельная инв.№ 16 <адрес> (Угольная котельная № 9),

- справкой, уточняющей особый характер работы и территориальные условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Жилищно-коммунальной службой № 4 (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) (л.д.<данные изъяты>), из которой усматривается, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной № в должности машиниста (кочегара) теплового хозяйства, что соответствует коду 23200000-13786, при этом был занят полный рабочий день, стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составил ДД.ММ.ГГГГ,

- картой № специальной оценки условий труда (л.д. <данные изъяты>), согласно которой произведена оценка рабочего места – машиниста (кочегара) котельной № 16, расположенной <адрес> в/г № №., из которой усматривается, что данная котельная работает на угольном топливе. Оценка произведена ДД.ММ.ГГГГ:

- картой аттестации рабочего места по условиям труда № с протоколами оценки условий труда (л.д. <данные изъяты>), проведенной ФБУ – Войсковая часть 30790 в ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой произведена оценка рабочего места – машиниста (кочегара) котельной, расположенной в военном городке 1Д учебный полигон (<адрес>), из которой усматривается, что данная котельная работает на угольном топливе, в ней производятся в том числе операции по обслуживанию водогрейных котлов на твердом топливе, загрузка котла углем, находящимся вне помещения котельной, удаление вручную золы и шлака из топок и т.д..

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику за назначением пенсии с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения общий страховой стаж у истца составлял более 31 года, в тот же день ему исполнилось 55 лет. Ответчик отказал истцу в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа работы решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что ответчик признал льготными следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара в котельной инв.№16 эксплуатационного района теплоснабжения Владимирский территориального управления «Владимирское» филиала открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление «Курский» ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной в тыловом хозяйстве производственного участка № 4/1 жилищно-коммунальной службы №4 (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ). Всего 1 год 03 месяца и 06 дней

В то же время ответчик зачел в льготный стаж истца следующие периода работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста кочегара на учебном полигоне в войсковой части 30790 (ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара в котельной № 9 эксплуатационного района теплоснабжения №1 в филиале АО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Владимирский» (ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара в котельной инв.№16 эксплуатационного района теплоснабжения Владимирский территориального управления «Владимирское» филиала открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление «Курский» (ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной жилищно-коммунальной службы №4/1 жилищноэксплуатационного (коммунального) отдела №4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы № 1/8 жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №1 (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда я работал в должности машиниста (кочегара) котельной в тыловом хозяйстве производственного участка № 4/1 жилищно-коммунальной службы №4 (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) (ДД.ММ.ГГГГ).

Данные периоды работы не включены ответчиком в льготный стаж, поскольку по сведениям индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (СЗИ-НВП) у истца за эти периоды не проставлен код льготы, а его работа отражена как с обычными условиями труда (без кода льготы), работодатель не производил выплату дополнительных страховых взносов за истца.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27 –ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования индивидуальный (персонифицированный) учет – это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (Персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем предоставления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данным пенсионного дела, истец был застрахован в системе индивидуального (персонифицированного) учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в спорные периоды работы работодатель не кодировал работу истца, как работу с тяжелыми условиями труда. Вместе с тем, как указано выше стороной истца представлены письменные доказательства по условиям его работы. Проведенная в ДД.ММ.ГГГГ аттестация рабочего места (подтвержденная аттестацией (картой оценки рабочего места) в ДД.ММ.ГГГГ году) подтвердила, что условия труда на данном рабочем месте соответствуют требованиям Списка № 2 и дают право на досрочное пенсионное обеспечение.

Неисполнение работодателями обязанностей по представлению необходимых сведений индивидуального (персонифицированного) учета не должно ущемлять пенсионных прав работника.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности включить указанные в иске периоды в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В связи с этим, суд также находит установленным в судебном заседании, что на момент обращения истца в установленном порядке в Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, его общий трудовой стаж составлял более 31 года, стаж его работы в должностях, дающих право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда составлял 13 лет 3 месяца 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляла 33,71, поэтому право на получение досрочной страховой пенсии у истца возникло с момента достижения им 55 лет и со дня обращения за пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд находит возможным удовлетворить требование истца о назначении ему льготной пенсии с указанного времени.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить эту пенсию» удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда зачесть следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста кочегара на учебном полигоне в войсковой части 30790 (ДД.ММ.ГГГГ),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара в котельной №9 (инв. № 16) эксплуатационного района теплоснабжения №1 в филиале АО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Владимирский» (ДД.ММ.ГГГГ),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара в котельной инв. №16 эксплуатационного района теплоснабжения Владимирский территориального управления «Владимирское» филиала открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление «Курский» (01 месяц 00 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частично) в должности машиниста (кочегара) котельной Жилищно-коммунальной службы № 4/1 (<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС), переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальную службу №1/8 (<адрес>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №1 (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС); переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в производственный участок № 4/1 (<адрес>) Жилищно-коммунальной службы № 4 (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ (по ВКС) – общей продолжительностью стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным отказ ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: