Председательствующий – Сорокина Е.М. Дело № 22-7063/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего: судьи Измаденова А.И.

при ведении протокола: помощником судьи Макуриным М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2023 г. уголовное дело

по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2023 г., которым

прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление подсудимой ФИО1, адвоката Грачевой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.03.2023 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 не согласна с постановлением и просит применить положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 03.03.2023 г. до дня вступления постановления в законную силу.

В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Фёдорова И.О. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1 – п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из уголовного дела, ФИО1 обвинялась в совершении в период времени с 17.12.2016 г. по 18.12.2016 г. кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвинялась ФИО1, исходя из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 уклонялась от следствия или суда, в связи с чем течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось.

Таким образом, срок, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истёк 18.12.2022 г.

В судебном заседании 30.03.2023 г. защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно протоколу судебного заседания ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Будучи осведомлённой о вышеуказанном праве, предусмотренном п. 15 ст. 47 УПК РФ, подсудимая во время обсуждения ходатайства защитника дала согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк, а ФИО1 дала согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда отсутствовали основания для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при вынесении постановления, поскольку названные положения закона устанавливают порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы и применяются в случае осуждения лица и назначения ему указанного вида наказания.

ФИО1 за совершение преступления осуждена не была, наказание в виде лишения свободы ей не назначалось, а обжалуемым постановлением уголовное дело и уголовное преследование было прекращено, что исключает возможность применения положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.03.2023 г., которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения. Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Измаденов А.И.

Копия верна

Судья Измаденов А.И.