дело № 2-601/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004582-06

изг.23.01.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика по договору займа денежные средства в размере 837 139,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 871 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 105 616,12 руб., а также был перевод с договора займа № на договор № суммы в размере 731 523,73 руб.

В соответствии с договором ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода денежных средств. При обращении к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате паевых взносов, кооператив обязательства не исполнил, денежные средства так и не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования уточнил, просил взыскать с ответчика по договору займа денежные средства в размере 837 139,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 871 руб. Пояснения дал согласно иску.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что кооператив не отказывается от своих обязательств, требования о взыскании судебных расходов являются завышенными. Просил отказать во взыскании компенсации морального вреда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 105 616,12 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается карточкой перевода денежных средств. Денежные средства передавались на срок до 16.07.2022 года (п. 1.2 договора займа).

Впоследствии ответчиком был осуществлен перевод с договора займа № на договор № суммы в размере 731 523,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ПК «Социальный капитал» сумму займа по договору не возвратил. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договору займа суммы в размере 837 139,85 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. не имеется, поскольку к спорным отношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Центр правовой помощи» был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 руб. Факт оплаты заявителем денежных средств в сумме 20 000 руб., подтверждается квитанциями.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие его в судебных заседаниях, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 571 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 837 139 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 571 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов