Дело № 57RS0026-01-2025-004140-55 Производство № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 г. г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Тишков Д.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д. Нижняя Лужна, <адрес>,

установил:

Дата заместителем прокурора <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Орловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Вех Н.В. просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.ч. 1 и 2 ст. 29 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7BC61313C825C0272ED014C72E965838897A48D2E7D53451146D5F71F009D01BA698988622D1EEA3C30623E6457072010BEA65AE4BB510B6O" \h 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст.ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п. 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из постановления прокурора и представленных материалов дела, Дата сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Орловской в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что в мессенджере «Телеграм» на ресурсах телеграмм-канала «Украинский диалог Chat» в чате «ДТП ЧП Посты ДПС Орел» размещен пост про тонировку автомобилей, под обсуждением которого обнаружены комментарии.

В ходе анализа установлены комментарии пользователя под никнеймом «Ronch1k» от Дата в 11 час. 15 мин. и 11 час. 16 мин., в которых негативно оцениваются сотрудники полиции и которые опубликованы для просмотра неограниченным кругом лиц.

Согласно справке об исследовании от Дата №, проведенном в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в представленном тексте имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку «принадлежность к сотрудникам полиции». Для выражения негативной оценки сотрудников полиции используется нецензурная бранная лексика и разговорная стилистически нейтральная лексика. Негативная оценка распространяется на часть группы «сотрудники полиции».

Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, объяснениями ФИО1 от Дата, рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО2 от Дата, протоколом опроса ФИО1 от Дата, справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от Дата №, протоколом наблюдения от Дата.

Публикация носит публичный характер, то есть является доступной неопределенному кругу лиц. Ее размещение было выявлено Дата, что, соответственно, является датой совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, религии совершенные публично, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», чем совершил административное правонарушение по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На момент рассмотрения дела, годичный срок привлечения к административной ответственности, исчисляемый с даты обнаружения правонарушения в силу его длящегося характера, не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и в связи с этим полагает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание по указанной норме в виде административного штрафа размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д. Нижняя Лужна, <адрес>, паспорт серии 54 19 №, выдан Дата УМВД России по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН ФССП России – 32№, наименование получателя – УФК по <адрес>, ИНН получателя – №, КПП получателя – №, ОКТМО получателя – №, счет получателя – 03№.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 26.11.2025.

Судья Д.С. Тишков