Решение по делу № 2А-4799/2025 от 07.11.2025 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2025-006250-19

Дело №2а-4799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца Васильевой В.В.

прокурора Пузанской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 к УМВД России по городу Пскову о досрочном прекращении административного надзора, отмене установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Пскову о досрочном прекращении административного надзора, отмене установленных ограничений, в обоснование указав, что приговором Псковского городского суда от 19.07.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> 28.05.2021.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 16.03.2021 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Псковского городского суда от 19.07.2019, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Так как с декабря 2023 года ФИО1 официально трудоустроен, за период административного надзора не допускал нарушений действующих ограничений, не привлекался к административной ответственности, половина срока административного надзора истекла 28.05.2025, административный истец просил суд прекратить установленный административный надзор, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с иском согласился.

Потерпевшие по уголовному делу <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о вступление в административное дело указанными лицами не поданы, возражений на заявление не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 того же закона предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда от 19.07.2019 административный истец осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты>, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области 28.05.2021 (л.д. 54-116).

Из справки-характеристики инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову от 17.09.2025 следует, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей не привлекался, характеризуется положительно, на путь исправления встал (л.д. 13).

Согласно сведениям, представленным АО «Псковский электромашиностроительный завод», ФИО1 с 05.12.2023 осуществляет в АО трудовую деятельность в должности <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный работник (л.д. 18).

Перечень и даты проведения профилактических мероприятий, проведенных в отношении административного истца, отражены в соответствующих листах учета, даты прибытия поднадзорного лица – в регистрационных листах (л.д. 27-29, 34-44).

Из содержания справки-характеристики начальника отдела УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову следует, что за период проживания ФИО1 на территории микрорайона «Центр» жалобы от граждан на указанное лицо не поступали (л.д. 53).

При разрешении заявленного требования суд принимает во внимание, что на момент обращения в суд с данным заявлением истекло более половины срока административного надзора, установленного ФИО1, по месту жительства административный истец характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений не привлекался (с момента последнего привлечения прошло около 1 года), что подтверждает соблюдение условий для возможного прекращения административного надзора, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск ФИО1 ФИО12 к УМВД России по г. Пскову о досрочном прекращении административного надзора, отмене установленных ограничений удовлетворить.

Отменить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, решением Себежского районного суда Псковской области от 16.03.2021, досрочно.

Отменить административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 16.03.2021 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья З.И. Пулатова