РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Лужиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4231/22 по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО15 Начальнику отдела - Старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО14., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11., Начальнику отдела - Старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО17 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО11., выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес взыскателя оригинал судебного приказа №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №№ Королевского судебного района Московской области.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на исполнении в Королевском ГОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО9 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заявителем посредством портала Госуслуги в Королевский ГОСП было направлено заявление об отзыве исполнительного документа судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 поступило постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ИП ФИО2 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес начальника отдела была направлена жалоба (peг. №) на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО20 выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. Ответа на указанную жалобу не поступило.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Королевском ГОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО11 судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО9 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области поступило заявление взыскателя об отзыве указанного исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по основанию п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
Как указывает истец, после окончания исполнительного производства в его адрес не были направлены постановление об окончании исполнительного производства, и подлинник исполнительного документа.
В соответствии с п.п.3,10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Из положений п.п. 2,3,6 ст.47. ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В силу п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства по названным основаниям, судебный пристав-исполнитель обязан был не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес взыскателя соответствующие постановление, а также сам исполнительный документ.
В материалах исполнительного производства содержится подтверждение направления взыскателю исполнительного документа (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после подачи в суд настоящего иска, с существенным нарушением установленного законом срока.
Ненаправление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт незаконного бездействия административного ответчика, выразившегося в несвоевременном возврате взыскателю исполнительного документа.
В остальной части оснований для удовлетворения иска не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 Начальнику отдела - Старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 ГУФССП России по Московской области – удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 ФИО11 выразившееся в несвоевременном возврате взыскателю исполнительного документа.
В удовлетворении иска в части признания незаконным бездействия Начальника отдела - Старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, и в части возложения обязанности, ИП ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2022 г.