УИД: 35RS0021-01-2024-000007-77
Дело об административном правонарушении № 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарногский Городок 30 января 2025 года
Судья Тарногского районного суда Вологодской области Ордина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
23.10.2024 в 19 часов 55 минут на перекрестке автодороги А123 Тарнога-Костылево и ул. Нижняя д. Маклинская Тарногского района Вологодской области ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 10.1 абз. 2 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с мотоблоком «Агат», водитель которого ФИО3 получил повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что исправления в протокол были внесены должностным лицом при составлении данного протокола в тот же день. Вину признает, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Заслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 правил).
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 23.10.2024 в 19 часов 55 минут на перекрестке автодороги А123 Тарнога-Костылево и ул. Нижняя д. Маклинская Тарногского района Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, при управлении ФИО1 и мотоблоком «Агат» под управлением водителя ФИО3
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, в связи с чем 23.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением административного расследования.
По заключению эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от хх.хх.хххх №, 3037/2-5-24 действия водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, ФИО1 не соответствовали требованию пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. Обнаружив выезжающий на перекресток транспортное средство мотоблок марки Агат водитель ФИО1 должен был воспринять его как опасность для движения, при этом руководствуясь требованием п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ доложен был принять меры к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки. Применив своевременное торможение водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, ФИО1 имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
Согласно заключению БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от хх.хх.хххх на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в области носа и в левой теменной области. Закрытая черепно-мозговая травма образовалось от ударных воздействий твердых тупых предметов с приложением силы в теменной области слева и в области носа, не исключается возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в области носа и в левой теменной области квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровья.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ...... от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; сообщениями КУСП №, 1708 от хх.хх.хххх о произошедшем ДТП с пострадавшим, КУСП 1714 от хх.хх.хххх о обращении в ЦРБ за медицинской помощью Потерпевший №1 в связи с травмами, полученными в ДТП от хх.хх.хххх; извещениями о выезде бригады скорой помощи, в котором зафиксирован выезд медицинских работников на место ДТП хх.хх.хххх и обращении в медицинскую организацию с травмами Потерпевший №1; схемой места ДТП от хх.хх.хххх, в которой схематично отражены обстоятельства места ДТП, расположение транспортных средств в момент ДТП, их направление движения; объяснениями ФИО1 от хх.хх.хххх, в которых он указал, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № по своей полосе движения по главной дороге прямо со скоростью 40-50 км/ч. Справа с неосвещенной сторон прилегающей дороги примерно 5-7 метров перед ним выехал мотоблок без осветительных приборов и светоотражающих элементов. Пытаясь избежать столкновения, он вывернул руль влево для объезда мотоблока, но столкновения избежать не удалось, и он врезался правой передней частью машины в мотоблок, после чего оба съехали на правую по ходу движения машины обочину; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от хх.хх.хххх, показавшего, что он на мотоблоке «АГАТ» с тележкой двигался по грунтовой дороге без осветительных приборов, при выезде на асфальтовую дорогу помех он не видел, асфальтовой дороге произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, оба транспортные средства съехали на обочину, он с посадочного места выпал и получил телесные повреждения; объяснениями ФИО4 от хх.хх.хххх и объяснениями ФИО5 от хх.хх.хххх по обстоятельствам ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хххх и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано обстоятельства места ДТП, расположение транспортных средств, место столкновения транспортных средств и всеми материалами дела в их совокупности.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину наказания – полное признание вины, раскаивание в содеянном, наличие двоих малолетних детей, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области, БИК 011909101, ОКТМО 19542000, КБК 18811601123010001140, УИН №, протокол ...... от хх.хх.хххх, постановление № 5-3/2025 от 30.01.2025.
Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в Тарногский районный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тарногский районный суд Вологодской области.
Судья