16RS0046-01-2022-013099-61

Дело№ 5-3373/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 31 августа 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Татарской АССР, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 21 час 30 минут, напротив опоры ЛЭП 34 по Оренбургскому тракту ..., управляя транспортным средством Мерседес 22360С, государственный регистрационный знак ..., Н.М. ФИО1, в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, после чего ее отбросило на транспортное средство Opel, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате ДТП водитель транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении Н.М. ФИО1 инспектором ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Н.М. ФИО1 вину в ДТП признал частично, в содеянном раскаялся.

ФИО5 Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишать Н.М. ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил не лишать Н.М. ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ... в 21 час 30 минут, напротив опоры ЛЭП 34 по Оренбургскому тракту ..., управляя транспортным средством Мерседес 22360С, государственный регистрационный знак ..., Н.М. ФИО1, в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, после чего ее отбросило на транспортное средство Opel, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате ДТП водитель транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия инспектором ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола Н.М. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- письменного объяснения ФИО6;

- письменного объяснения ФИО4;

- письменного объяснения ФИО3;

- письменного объяснения самого Н.М. ФИО1;

- сообщения «03»;

- заключения эксперта ... от ...;

- постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого Н.М. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.;

- постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого Н.М. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- протокола об административном правонарушении от ... №...44, видно, что Н.М. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что Н.М. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание Н.М. ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим вину Н.М. ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения за прошедший год.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину сведений, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить Н.М. ФИО1 наказание в виде штрафа выше минимального размера предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Татарской АССР, проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на счет: номер счета 03..., казначейский счет ... в Отделение – НБ РТ ..., БИК 019205400, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18..., УИН 18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Д.И. Гадыршин

Постановление03.10.2022