№ 2-671/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000779-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 18 июля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1, в котором просили взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2011 в размере 222 243,21 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5 422,43 руб.

От представителя истца ФИО2 поступил отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит принять заявление об отказе от иска, произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 5 422,43 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены.

При принятии судом отказа истца от иска на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из представленных материалов следует, что электронно, платежным поручением № 980 от 23.05.2023 истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 422,43 руб. в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области за рассмотрение искового заявления к ФИО1

Поскольку истец отказался от иска и судом отказ от иска принят, то суд полагает, что заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с пп.3 п.1 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом, что составит 3 795,70 руб.

Руководствуясь ст.93, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2011 - прекратить.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ПАО «Совкомбанк» 3 795 рублей 70 копеек, составляющих 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной электронно, платежным поручением № 980 от 23.05.2023 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области на сумму 5422 рубля 43 копейки.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Ерновская