ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,
изучив на стадии принятия к производству суда исковое заявление ВМКУ «Владтехконтроль» к К., К., А., А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением о выселении из общежития
УСТАНОВИЛ:
Директор ВМКУ «Владтехконтроль» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к К., К., А., А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением о выселении из общежития.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.
В установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены.
Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ВМКУ «Владтехконтроль» к К., К., А., А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением о выселении из общежития, вернуть истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.
Судья подпись ФИО1