№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО7 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>, ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), присуждении денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит присудить ему денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей в связи с умышленным ограничением и ущемлением его прав. При этом ФИО1 в своем заявлении не указал, какие конкретно неправомерные действия (бездействие), по его мнению, нарушают его права. ДД.ММ.ГГГГ суд своим определением принял административный иск ФИО1 к своему производству и назначил судебное заседание, с целью уточнения требований административного истца и определения круга лиц участвующих в деле на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о чем ФИО1 был надлежащим образом извещен. Участие ФИО1 в судебном заседании было обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 выйти в судебное заседание отказался, через сотрудника исправительного учреждения ходатайствовал о переносе судебного заседания на другую дату. Судом указанное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание перенесено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в котором его участие было обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи, ФИО1 выйти отказался. Отказ ФИО1 от участия в судебном заседании препятствует определению предмета иска, определению круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, и, вследствие этого, дальнейшему движению дела и ходу судебного разбирательства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Поскольку из заявления ФИО1 неясно, какие действия сотрудников исправительного учреждения являются основанием для его обращения в суд, а в судебное заседание ФИО1 дважды явиться отказался без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить его административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный иск ФИО8 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), присуждении денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить осужденному ФИО9, что, в соответствии с пунктом 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, после уточнения требований и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Денисова