№ 2-703/2025
(43RS0002-01-2025-000231-18)
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 г. г.Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2025 по иску АО «Вятич» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Вятич» обратилось в суд с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника (в порядке регресса). В обоснование иска указало, что ответчик работает у истца на основании трудового договора № 24 с 07.07.2017 в должности экспедитора. 17.06.2022 переведен на должность водителя, с 01.03.2024 и по настоящее время работает в должности экспедитора. 14.02.2024, ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие: двигаясь по 655 км федеральной автомобильной дороги Р-243, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ – 21150 погиб, а водитель и остальные пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Слободского районного суда Кировской области от 25.06.2024 по делу №1-100/2024. В результате дорожно-транспортного происшествия, на основании вышеуказанного приговора, истец был вынужден выплатить компенсацию морального вреда в пользу: А.М.Е. – 800 000 руб., Ф.А.А. – 1000000 руб., В.А.А. – 180 000 руб., а всего 1 980 000 руб. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшим, что подтверждается документами по исполнительным производствам. Требование истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ответчик оставил без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере 1 980 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 800 руб.
Представитель истца – ФИО2 о дате судебного заседания извещена, направила ходатайство о рассмотрении иска без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 работает в АО «Вятич» с 07.07.2017 на основании трудового договора № 24 в должности экспедитора, с 17.06.2022 – в должности водителя, с 01.03.2024 и по настоящее время – в должности экспедитора (л.д. 9-12).
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 25.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок продолжительностью 2 года.
Приговором суда с АО «Вятич» в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда: в пользу А.М.Е. - 800 000 руб.; Ф.А.А. - 1 000 000 руб.; В.А.А. - 180 000 руб.
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 25.06.2024 вступил в законную силу 19.07.2024.
ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова в отношении АО «Вятич» были возбуждены исполнительные производства: № 311956/24/43045-ИП от 05.09.2024 на сумму 800 000 руб. в пользу взыскателя А.М.Е.; № 311955/24/43045-ИП от 05.09.2024 на сумму 1 000 000 руб. в пользу взыскателя Ф.А.А.; № 311960/24/43045-ИП от 05.09.2024 на сумму 180 000 руб. в пользу В.А.А.
Платёжными поручениями от 09.09.2024 № 4445, № 4463, № 4462 АО «Вятич» погасило задолженность по указанным выше исполнительным производствам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в силу выполнения трудовых отношений с АО «Вятич».
Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 248 ТК РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, и учитывая, что истцом полностью выплачена компенсация морального вреда потерпевшим по уголовному делу, ответчиком ФИО1 заявленная к взысканию сумма не оспаривалась, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 980 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Вятич» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Вятич» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в сумме 1 980 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Вычегжанин
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 г.