УИД 53 RS 0019-01-2023-000843-06

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года <адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица <Ф.И.О. скрыты>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с заявлением об установлении факта признания отцовства <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения уроженца <адрес скрыт>, умершего <дата скрыта>, в отношении ее дочери <Ф.И.О. скрыты>2, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>. В своем заявлении ФИО1 указала, что во время беременности и рождения дочери она с <Ф.И.О. скрыты>1 состояла в фактических брачных отношениях, они в период с июля 2018 года по июль 2019 года проживали по адресу: <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, вели совместное хозяйство, но брак между ними зарегистрирован не был. 25 июля 2019 года <Ф.И.О. скрыты>1 был арестован, а затем осужден, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом <Ф.И.О. скрыты>1 знал о ее беременности и о рождении дочери, никогда не сомневался в своем отцовстве, не отказывался от ребенка. 14 июля 2023 года заявитель узнала о смерти <Ф.И.О. скрыты>1 Установление данного факта необходимо для реализации права на получение наследства и получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо <Ф.И.О. скрыты>10 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1, подтвердив, что ее сын <Ф.И.О. скрыты>1 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1, <дата скрыта> у них родилась дочь <Ф.И.О. скрыты>2, которую при жизни сын признавал своим ребенком, любил ее, интересовался ею.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного ФИО1 требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и <Ф.И.О. скрыты>1 проживали совместно и состояли в фактических брачных отношениях с июля 2018 года по июль 2019 года по адресам: <адрес скрыт>, вели совместное хозяйство. От данного брака у них <дата скрыта> родилась дочь, которая была зарегистрирована в ОЗАГС как <Ф.И.О. скрыты>2. Данный факт подтвердили в суде заинтересованное лицо <Ф.И.О. скрыты>10 – мать <Ф.И.О. скрыты>1, а также свидетели <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7 и <Ф.И.О. скрыты>8, которые дополнили, что <Ф.И.О. скрыты>1 при жизни признавал свое отцовство в отношении дочери <Ф.И.О. скрыты>2, интересовался ее жизнью, все время о ней спрашивал, что также подтверждается перепиской между заявителем ФИО1 и <Ф.И.О. скрыты>1 во время отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Факт смерти <Ф.И.О. скрыты>1 <дата скрыта> подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии <данные скрыты> <номер скрыт> от 7 августа 2023 года.

<дата скрыта> заявитель переменила фамилию «<Ф.И.О. скрыты>12» на фамилию «Алешина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АК <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Согласно содержащимся в свидетельстве о рождении серии I<данные скрыты> <номер скрыт> от <дата скрыта> у <Ф.И.О. скрыты>9 <дата скрыта> родилась дочь <Ф.И.О. скрыты>2, при этом в графе «Отец ребенка» стоит прочерк.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что погибший 14 июля 2023 года <Ф.И.О. скрыты>1 при жизни признавал себя отцом <Ф.И.О. скрыты>2

В ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы, удостоверяющие факт признания <Ф.И.О. скрыты>1 отцовства в отношении дочери <Ф.И.О. скрыты>2

При этом заявитель просила изменить фамилию дочери с <Ф.И.О. скрыты>12 на <Ф.И.О. скрыты>11.

Данные требования ФИО1, по мнению суда, являются законными обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 СК РФ, ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения уроженца <адрес скрыт>, умершего <дата скрыта>, в отношении дочери <Ф.И.О. скрыты>2, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в запись акта о рождении <номер скрыт> от <дата скрыта>, составленную <данные скрыты> отделом ЗАГС администрации <данные скрыты> муниципального района <адрес скрыт> в графы об отце ребенка – <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, а также для изменения фамилии ребенка с «<Ф.И.О. скрыты>12» на «<Ф.И.О. скрыты>11».

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 9 октября 2023 года

Судья Р.А. Шеремета