№ 2- 715/2023 копия
УИД 52RS0010-01-2023-000130-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 23 марта 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на дом и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, садовый дом и земельный участок.
Как следует из искового заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты>
При жизни ФИО3 всё свое имущество завещал сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании составленного Завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, удостоверенного, ФИО4, нотариусом <адрес>.
После смерти ФИО3, в течение установленного законом срока Истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО5, с заявлением о принятии наследства состоящего из земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>
На заявление Истца нотариус отказалась выдать наследство на вышеуказанное имущество, указав, что согласно представленным документам, земельный участок и садовый дом были приобретены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. На момент приобретения указанного имущества ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, в состав наследства умершего ФИО3 входит только доля в праве собственности на имущество, нажитое во время брака. При оформлении наследства на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе, возникает необходимость определения этой доли. Определение доли супругов в общем имуществе, нажитом во время брака, осуществляется в соответствии со ст. 75 Основ законодательства о нотариате путем выдачи свидетельства о праве собственности по заявлению пережившего супруга. Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, ФИО2, на свою долю в наследстве вышеуказанного имущества не претендует. Стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115423 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля, стоимость садового дома согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123757 (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек.
Истец просит суд признать за ним в порядке наследования, право собственности на имущество состоящее из: земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Авторемонтник», участок №, кадастровый №; садового дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования сына ФИО1 признала
в полном объеме, указав, что на супружескую долю в наследственном имуществе не претендует, представив письменное заявление о признании исковых требований, указав, что значение, содержание и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Третье лицо, нотариус ФИО5 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности на дом и земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме принято 30.03.2023 года.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-715/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области
Судья А.В. Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова