Дело об административном правонарушении №

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

08 сентября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал, составленный и направленный ОГИБДД МВД России по Моздокскому району РСО-Алания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Хенде Акцент г/н №, в результате нарушения п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, не выполнив требования уступить дорогу ТС ГАЗ 322132 г/н № под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, пояснив, что в ДТП пострадал ФИО3. и ему причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДТП, произошло по вине ФИО1

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению данного дела.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав доказательства, нахожу, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу части ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Хенде Акцент г/н №, в результате нарушения п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, не выполнив требования уступить дорогу ТС ГАЗ 322132 г/н № под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2023 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 на момент обращения в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, имелись повреждения: «ссадины, отек мягких тканей правой голени». По имеющимся в представленных медицинских документах данным, высказаться о механизме и давности образования, точном характере и локализации имеющихся повреждений, возможности образования в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном определении не предоставляется возможным, в виду отсутствия детального описания морфологических особенностей (размеры, форма, цвет и т.д.); выставленный ФИО5 диагноз: «ДТП. Ушиб грудной клетки. Ушиб, ссадины правой голени» не содержит достаточных сведений (какое-либо морфологическое описание повреждений, результаты лабораторных и иных методов исследований), позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, в связи с чем, степень тяжести вреда по нему не определяется (согласно Приказу минздравсоцразвития РФ № «н» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в представленной документации какое-либо описание телесных повреждений у ФИО4 отсутствует. По имеющимся в представленных медицинских документах данным, высказаться о механизме и давности образования, точном характере и локализации имеющихся повреждений, возможности образования в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном определении не предоставляется возможным, в виду отсутствия детального описания морфологических особенностей (размеры, форма, цвет и т.д.); выставленный ФИО4 диагноз: «ДТП. Ушиб правого предплечья» не содержит достаточных сведений (какое-либо морфологическое описание повреждений, результаты лабораторных и иных методов исследований), позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, в связи с чем, степень тяжести вреда по нему не определяется (согласно Приказу минздравсоцразвития РФ № «н» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в представленной документации какое-либо описание телесных повреждений у ФИО6 отсутствует. По имеющимся в представленных медицинских документах данным высказаться о механизме и давности образования, точном характере и локализации имеющихся повреждений, возможности образования в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном определении не предоставляется возможным, в виду отсутствия детального описания морфологических особенностей (размеры, форма, цвет и т.д.); выставленный ФИО6 диагноз: «ДТП. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб правого локтевого сустава, левой стопы» не содержит достаточных сведений (какое-либо морфологическое описание повреждений, результаты лабораторных и иных методов исследований), позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, в связи с чем, степень тяжести вреда по нему не определяется (согласно Приказу минздравсоцразвития РФ № «н» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на момент обращения в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, имелись повреждения в виде ушибленной раны затылочной области слева, ссадины правого коленного сустава, которые образовались от воздействия какого-либо тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), что подтверждается характером повреждения, его морфологическими проявлениями, возможно в условиях ДТП, и могла образоваться в срок указанный в предоставленном определении. Имеющиеся у ФИО3 повреждения в виде ушибленной раны затылочной области слева, ссадины правого коленного сустава оцениваются в своей совокупности, как единые по механизму образования и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу минздравсоцразвития РФ № «н» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания и перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, <адрес> «в»); №

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В.Оганесян